№ 2а-504/2022

УИД №03RS0053-01-2022-000608-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП УФССП по РБ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РО СП УФССП по РБ ФИО2, Управлению ФССП по РБ о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на счета и списанию денежных средств, несвоевременному окончанию исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РО СП УФССП по РБ ФИО2, Управлению ФССП по РБ о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на счета и списанию денежных средств, несвоевременному окончанию исполнительного производства.

В обоснование иска указал, что ДАТА ему стало известно, что в отношении него административным ответчиком ДАТА возбуждены исполнительные производства №-ИП и №

В тот же день им через портал «Госуслуг» задолженность была оплачена.

Однако ДАТА из сообщения ПАО Сбербанк ему стало известно, что не его счета наложен арест.

С официального сайта УФССП он узнал, что в отношении него административным ответчиком возбуждено исполнительное производство.

При этом со счета в «Почта Банк» была списана сумма, равная подлежащей взысканию, 50,76 рублей с виртуальной карты, а остальное с дебетовой, хотя баланс по дебетовой карте составлял 0 рублей, теперь на счету минусовый баланс.

Кроме того, копию постановления о возбуждении исполнительного производства он не получал, ему не составило бы труда предоставить ССП извещение об оплате государственной пошлины.

Не соблюден 5-дневный срок для добровольного исполнения. На день подачи административного иска арест со счетов не снят, он не может пользоваться ими и распоряжаться своими счетами, тем самым грубо нарушены его права, денежные средства списаны незаконно, незаконно наложен арест.

После уточнения требований просит признать действия судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ФИО2 по наложению ареста на его счета в ПАО Сбербанк и списание с них денежных средств, а также действия по несвоевременному окончанию исполнительных производств незаконными.

В судебном заседании административный истец ФИО1 уточненный иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского РОСП ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала, указав, что арест на счета должника накладывается в обеспечительных целях до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. При этом платежи должника поступили на депозитный счет не в день списания у должника, а позже, в связи с чем были списаны денежные средства с его счетов. Излишне взысканные денежные средства были возвращены на счет должника, что подтверждается справкой о движении средств по исполнительному производству. Поскольку исполнительные производства находились в составе сводного исполнительного производства, то после исполнения требований исполнительных документов, производства были окончены.

Представитель административного ответчика УФССП по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного ответчика УФССП по РБ.

Заслушав административного истца ФИО1, административного ответчика СПИ ФИО2, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании п. 2.1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг). Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании частей 1-3 статьи 68 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДАТА N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является основанием для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства (пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как усматривается из материалов исполнительного производства №-ИП, указанное исполнительное производство возбуждено ДАТА в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности пени по страховым взносам в пользу МРИ ФНС № по РБ.

Также из сводки по ИП №-ИП следует, что ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из квитанции представленной административным истцом следует, что задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДАТА в размере 1 119,32 рубля оплачена им ДАТА в полном объеме, оплата произведена в личном кабинете портала «Госуслуги», указанные денежные средства поступили на депозитный счет ССП ДАТА.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по ИП №-ИП ДАТА со счетов должника удержаны суммы в размере 5,99 рублей и 0,47 рублей, которые в последующем возвращены обратно должнику ДАТА.

ДАТА судебный пристав-исполнитель ФИО2 произвела распределение денежных средств, поступивших на депозитный счет.

ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

ДАТА судебный пристав-исполнитель ФИО2 произвела распределение денежных средств, поступивших на депозитный счет.

ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

ДАТА поступило уведомление об исполнении.

ДАТА административным ответчиком исполнительное производство окончено.

Как усматривается из материалов исполнительного производства №-ИП, указанное исполнительное производство возбуждено ДАТА в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности пени по страховым взносам в пользу МРИ ФНС № по РБ.

Из квитанции представленной административным истцом следует, что задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДАТА в размере 3598,77 рублей оплачена им ДАТА в полном объеме, оплата произведена в личном кабинете портала «Госуслуги», указанные денежные средства поступили на депозитный счет ССП ДАТА.

ДАТА судебный пристав-исполнитель ФИО2 произвела распределение денежных средств, поступивших на депозитный счет.

ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

ДАТА административным ответчиком исполнительное производство окончено.

Таким образом, установлено, что административным истцом задолженность по исполнительным производствам оплачена в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в то же время меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, были применены судебным приставом-исполнителем до истечения срока для добровольного исполнения.

Указанные нарушения привели к излишнему списанию денежных средств со счетов должника, чем были нарушены права административного истца ФИО1.

Также, исходя из материалов исполнительного производства, при оплате должником сумм задолженности по исполнительным производствам ДАТА в полном объеме, после распределения денежных средств судебный пристав-исполнитель не окончил исполнительные производства, а объединил их в сводное по должнику, и лишь ДАТА и ДАТА окончил их в связи с фактическим исполнением.

Нормы Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат конкретных сроков окончания исполнительного производства в случае фактического исполнения требований исполнительного документа, но данный срок в любом случае должен быть разумным. Поскольку наличие возбужденного исполнительного производства приводит к ограничению прав должника, судебный пристав-исполнитель должен окончить исполнительного производство после фактического исполнения требований исполнительного документа, затягивание сроков окончания исполнительного производства без наличия объективных причин является незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РО СП УФССП по РБ ФИО2, Управлению ФССП по РБ о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на счета и списанию денежных средств, несвоевременному окончанию исполнительного производства удовлетворить.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП УФССП по РБ ФИО2 по наложению ареста на счета должника и списанию денежных средств по исполнительным производствам №-ИП от ДАТА и №-ИП от ДАТА и несвоевременному окончанию указанных исполнительных производств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.