РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., с участием прокурора Спициной Е.С., при помощнике судьи Бабиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3567/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов на оплату услуг представителя 15000 руб., указав в обоснование о том, что 19.10.2022 года на лестничной клетке рядом с ее квартирой **, расположенной по адресу: ** , ФИО2 нанес ей побои рукой, тем самым причинив телесные повреждения в виде ушиба левого плеча. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены моральные и физические страдания.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению.
Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с заключением прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Судом установлено, что 19.10.2022 ФИО1 обратилась в Отдел МВД России по району Коньково г. Москвы о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за нанесение побоев.
28.10.2022 Отделом МВД России по району Коньково г. Москвы принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы от 30.01.2023 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 отменено.
Согласно справки ГБУЗ «Городская поликлиника № 22 ДЗМ» ФИО1 обратилась в травмпункт 20.10.2022 с диагнозом ушиб левого плеча.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 19.10.2022 он находился дома, услышал стуки в дверь, увидел, что сосед замахнулся рукой на его жену. Также свидетель сообщил, что поскольку его супруге были нанесены ушибы, она обращалась в поликлинику.
Руководствуясь положениями вышеприведенного законодательства, исходя из того, что установлена вина ФИО2 в нанесении ФИО1 побоев, в результате которых истцу были нанесены ушибы, суд признает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, исходя из обстоятельств их причинения, суд с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб. поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50000 руб., расходы на оплату юридических услуг 15000 руб., а всего 65000 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
Решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2023 года