Дело № 2-145/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2023 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,
при секретаре Роот Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
Установил
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена КСБ ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации: 92200058 отдел ЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ТО №. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся супругом умершей КСБ, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: Администрация Сетовского сельсовета <адрес>.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ истцом и его супругой КСБ был приобретен жилой дом с кадастровым номером: № и земельный участок с кадастровым номером: №, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный участок и жилой дом приобретены на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> на жилой дом общей площадью 40,9 кв.м. и свидетельством о государственной регистрации права <адрес> на земельный участок общей площадью 2000 кв.м.
У КСБ имеется сын от предыдущего брака – ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместных с истцом детей не было.
Так как умершая КСБ не оставила завещательного распоряжения на случай своей смерти, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются наследниками по закону.
До сих пор право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершей и на истца, т.е. на КСБ и на ФИО1 в праве общей совместной собственности.
После смерти наследодателя истец продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок он не обращался.
В связи с тем, что истец фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.
Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, он вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
Также факт вступления во владение может быть подтвержден показаниями свидетелей, допустимых ГПК РФ как средство доказывания вышеуказанных фактов.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответчик исковые требования признаёт в полном объёме и претензий на имущество не имеет.
На основании изложенного истец ФИО1 просит суд:
1. Установить юридический факт принятия наследства в виде имущества 1/2 части дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, жилой дом кадастровый № и земельным участком кадастровый № истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти КСБ, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
2. Признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/2 части земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером: № и на 1/2 части жилого дома площадью 40,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером: № в порядке наследования после смерти КСБ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчиком ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3632 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти КСБ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 части жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>,
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти КСБ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 часть земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером № и на 1/2 часть жилого дома площадью 40,9 кв.м., с кадастровым номером: №. расположенных по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3632 рубля.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Н.М. Аксютина