Дело № 5-175/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского Ленинградской области суда Костенко Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

в Сланцевский городской суд Ленинградской области обратился врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области с протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 007363 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут у <адрес> в <адрес>. <адрес> водитель ФИО2 нарушил п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № (vin: №, страховой полис Ренессанс страхование № от 23.12.2022 по 22.12.2023 года), не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 190ж-23 у ФИО1 обнаружено: краевой перелом акромиального конца правой ключицы. Данное повреждение получено по механизму тупой травмы, в результате удара/соударения. Краевой перелом акромиального конца ключицы является повреждением, повлекшим длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, и, по признаку согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия у автомашины «LADA GRANTA» г.р.з. Е641НХ198 каких-либо повреждений (деформаций) не установлено.

Таким образом, в действиях водителя ФИО2 было установлено событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

Дело об административном правонарушении и проведении административного расследования возбуждено определением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения судом прав предусмотренных ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, показал, что в услугах защитника и переводчика не нуждается. Согласился с вменяемым ему правонарушением в полном объеме. По существу дела дополнений не высказал.

Потерпевшая ФИО1, после разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 24.4, 25.2 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года она переходила пешеходный переход в районе кинотеатра «Труд», где ее сбила автомашина, в результате чего у нее был обнаружен перелом ключицы. Она не желает строгого наказания для водителя автомашины.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения, сообщением о ДТП, схемой места ДТП, телефонограммами и рапортами должностных лиц, протоколом осмотра места свершения административного правонарушения, иными материалами административного дела.Из объяснений ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 20 минут, управлял автомашиной «<данные изъяты>» у <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе увидел женщину, которой уступил дорогу, а идущую за ней женщину не заметил. В результате совершил наезд на пешехода (л.д. 27).

Из объяснений ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут на пешеходном переходе водитель автомашины совершил наезд на нее, в результате чего она почувствовала боль в правом плече (л.д. 28).

Согласно заключению эксперта, у ФИО1 обнаружено: краевой перелом акромиального конца правой ключицы. Данное повреждение получено по механизму тупой травмы, в результате удара/соударения. Краевой перелом акромиального конца ключицы является повреждением, повлекшим длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, и, по признаку согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью (л.д. 39-40).

Исходя из вышеизложенного, изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Переходя к назначению наказания, учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к каковым суд относит отсутствие действующих однородных административных правонарушений, возраст виновного, полное признание им своей вины и, отягчающие административную ответственность, каковых установлено не было, считаю целесообразным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией настоящей статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Северо-Западное ГУ Банка России; кор/счет 40102810745370000006; БИК 044030098; УИН 18810447230620001286; ИНН <***>; КПП 784201001; код ОКТМО 41642101; КБК 18811601123010001140; номер счета получателя платежа 03100643000000014500; наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Сланцевский городской суд Ленинградской области, расположенный по адресу: 188560, <...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не возможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинградский областной суд.

Судья Костенко Г.В.