Дело №2-312/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2022 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30 мая 2020 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним потребительского кредита на условиях по обслуживанию кредитов, в рамках которого ответчик просил банк открыть банковский счет, используемый в рамках договора. 30 мая 2020 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор . . ., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере . . . на срок до 30 мая 2024 года под 22,9% годовых, путем открытия банковского счета . . . и перечисления суммы кредита на указанный счет. В нарушение условий договора, ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет. Требование, направленное АО «Банк Русский Стандарт» об оплате задолженности по кредитному договору, ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору . . . от 30 мая 2020 года в размере 96594,91 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3097,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 не явился, извещены. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Повестка о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращена в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о дне судебного разбирательства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 30 мая 2020 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним потребительского кредита на условиях по обслуживанию кредитов, в рамках которого ответчик просил банк открыть банковский счет, используемый в рамках договора.

30 мая 2020 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор . . ..

Согласно данному договору, неотъемлемой частью которого являются условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, истец предоставил ФИО1 кредит в размере . . . на срок до 30 мая 2024 года под 22,9% годовых, путем перечисления денежных средств на открытый банковский счет . . ..

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 октября 2022 года составила 96594,91 рубля, из которых 92993,72 рубля основной долг, 1786,20 рублей начисленные проценты, 1814,99 рублей неустойка за пропуски платежей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому району Республики Татарстан от 14.09.2022 отменен судебный приказ от 17.12.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 110228,87 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 96594,91 рубля.

Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашения задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3097,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт . . .) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН . . .) задолженность договору потребительского кредита . . . от 30 мая 2020 года в размере 96594,91 рубля, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3097,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 8 декабря 2022 года.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин

Решение08.12.2022