Дело № 12-38/2023

РЕШЕНИЕ

р.п.Лунино 07 ноября 2023 года

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В.,

с участием и.о. прокурора Лунинского района Пензенской области Салимова А.А.,

заявителя ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 06 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 06 октября 2023 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Лунинский районный суд Пензенской области, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что изложенные в постановлении обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ее к административной ответственности, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а доказательства сфальсифицированы прокуратурой и ФИО3. Мировой судья при рассмотрении дела предвзято отнесся к ней и не принял во внимание ее доводы.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

И.о. прокурора Салимов А.А. и потерпевшая ФИО3 просили в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Из материалов дела усматривается, что 06 августа 2023 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес> умышленно с целью оскорбления и унижения чести и достоинства, в неприличной, циничной и грубой, противоречащей нравственным нормам, правилам поведения в обществе форме выкрикивала в адрес ФИО3, находившейся около указанного дома, бранные слова, чем оскорбила ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05 сентября 2023 года, показаниями потерпевшей ФИО4, данными суду 06 октября 2023 года, показаниями свидетеля ФИО5, данными суду 06 октября 2023 года, видезаписью правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены уполномоченными на то должностными лицами, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей созданы лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав, выяснялись, исследовались все доводы и доказательства, выдвинутые в защиту ФИО1, им дана верная оценка.

Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда.Доводы жалобы о заинтересованности в исходе данного дела свидетеля ФИО5 отклоняются как несостоятельные, какими-либо объективными данными не подтверждаются и расцениваются как избранный способ защиты, направленный на избежание наказания за совершенное административное правонарушение. Оснований для признания недопустимыми показаний указанного свидетеля не имеется, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения. Показания свидетеля получены с соблюдением требований закона, с разъяснением положений ст. 17.9 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что выводы мирового судьи не основаны на полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств дела, являются несостоятельными. Согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы мировым судьей, доказательствам в совокупности дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. При этом мотивы, по которым доказательства были приняты мировым судьей и положены в основу принятого им постановления, изложены в постановлении.Доводы жалобы о том, что прокуратурой района не предпринимались меры к ее извещению о месте и времени вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, опровергаются материалами дела, в том числе рапортом, телефонограммой, датированной 04 сентября 2023 года об извещении ФИО1, копией чеков, направленных почтовых извещений в адрес ФИО1 о явке в прокуратуру, актом посещения домовладения по адресу проживания ФИО1 от 05 сентября 2023 года.Оснований для признания аудиозаписи недопустимым доказательством по делу не имеется, поскольку она соответствует требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки доводам жалобы высказывание ФИО1 в адрес ФИО3 является оскорблением, унижающим ее честь и достоинство, и противоречит общепринятым нормам морали и нравственности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы заявителя ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава правонарушения, поскольку квартира, где якобы было совершено административное правонарушение, не является общественным местом, в связи с чем, отсутствует признак публичности, не принимаются судом во внимание, как основанные на неверном толковании закона. Так, согласно ст. 5.61 КоАП РФ объективную сторону правонарушения составляют действия, выразившиеся в: а) оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме (ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ); б) оскорблении, содержащемся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ); в) непринятии мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч. 3 ст. 5.61 КоАП РФ). Тем самым, законодатель не связывает место совершения правонарушения по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ с общественным местом, а о публичности оскорбления свидетельствуют показания свидетеля ФИО5. Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановления, решения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены. Вопреки доводам жалобы, объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм права и основных принципов судопроизводства не усматривается. Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений ст.4.1 названного Кодекса.Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 06 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.Судья Н.В. Макарычева