Копия 50RS0№-53

Дело 2-5662/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года <адрес>, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи О.А. Уваровой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов (л.д. 2-3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО1 ФИО2 привлечен к участию в дело в качестве третьего лица.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору №АКк № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №. Согласно кредитного договора ФИО2 предоставлен кредит в размере 877 135 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18,50 % годовых под залог транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, VIN №. В связи с ненадлежащем исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, частично удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Взыскана с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 974 627, 03 руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 12 946 рублей, а всего взыскать 987 573,03 руб. (девятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят три рубля три копейки). Исковые требования об обращении взыскания на автомашину VOLKSWAGEN POLO оставлены без удовлетворения, поскольку при рассмотрении дела установлено, что согласно карточке учета предмет залога - транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, VIN № отчуждено ДД.ММ.ГГГГ и ответчик собственником автомашины не является. Указывают, что в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы задолженности и процентов. Просят суд обратить взыскание на автомашину VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № № № путем продажи с публичных торгов, возложив обязанность по определению начальной продажной цены автомашины на судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва», по доверенности ФИО4 не явилась, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1, по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ООО «Нэйва» не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск (л.д. 62-63). Просила суд применить срок исковой давности к требованиям истца.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «Нэйва» не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск (л.д. 64). Просил суд применить срок исковой давности к требованиям истца.

Изучив материалы дела, материалы дела №, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, частично удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Взыскана с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 974 627, 03 руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 12 946 рублей, а всего взыскать 987 573,03 руб. (девятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят три рубля три копейки). Судом установлено, что на основании заявления – анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» от 18.11.2013г. ФИО2 просит заключить с ним договор на открытие текущего счета в валюте РФ, предоставлен кредит на приобретение автомобиля/потребительские цели с передачей в залог транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № CFN 488715, VIN №. Сумма кредита составила 877 135 руб. под 18,5 % годовых на срок до 18.11.2020г. Исковые требования об обращении взыскания на автомашину VOLKSWAGEN POLO оставлены без удовлетворения, поскольку при рассмотрении дела установлено, что согласно карточке учета предмет залога - транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, VIN № отчуждено ДД.ММ.ГГГГ и ответчик собственником автомашины не является (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору №АКк 84/2013/01-01/64008 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства ОГИБДД Сергиево-Посадского УВД от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомашины VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № CFN № VIN №, регистрационный знак № является ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Указывают, что в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы задолженности и процентов на основании решения суда. Доказательств обратного, ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание по долгу, предъявив требования к новым собственникам.

Поскольку ФИО2 не представлено доказательств исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты задолженности по кредитному договору.

Согласно, общедоступных сведений, имеющихся на сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что сведения о залоге транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № CFN №, VIN №, регистрационный знак № внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (номер уведомления №714).

Таким образом, ответчик ФИО1 не была лишена возможности узнать о наличии обременений в отношении приобретенного транспортного средства, тогда как обстоятельств, препятствующих получить информацию из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index), при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, VIN №, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед банком.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит необоснованными, поскольку кредитный договору заключен между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ С настоящим иском ООО «Нэйва» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок. Таким образом, исковые требования ООО «Нэйва» об обращении взыскания на автомашину VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, VIN № путем продажи с публичных торгов, возложив обязанность по определению начальной продажной цены автомашины на судебного пристава-исполнителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в силу положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обратить взыскание на автомашину VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № CFN №, VIN № путем продажи с публичных торгов, возложив обязанность по определению начальной продажной цены автомашины на судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова