К делу № 2-1557/2022 23RS0045-01-2022-002670-89
Решение
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года город Славянск-на-Кубани
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,
при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,
с участием
дежурного адвоката Нагопетова М.С., представившего ордер (...) от 16.12.2022,
помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А.
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Славянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета чета.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ей на праве собственности (на основании договора дарения от 18.10.2008 года) принадлежит квартира, назначение: жилое, общей площадью 49,0 кв.м., кадастровый (...) С ответчиком она вступила в брак 21.11.2015 года, в настоящее время брак расторгнут. Семейные отношения прекращены в ноябре 2019 года, ответчик с указанного времени не проживает в квартире, выехал на другое место жительства. Адрес фактического проживания ответчика ей неизвестен. Просит суд признать ответчика ФИО1, (...) г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (...), снять его с регистрационного учета.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по Славянскому району, ФИО1 значится зарегистрированным с 15.03.2016 года по месту жительства: (...).
В связи с тем, что в настоящее время место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства, с привлечением в качестве его представителя, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Нагопетова М.С., который просил принять решение на усмотрение суда.
Помощник Славянского межрайонного прокурора Арипшева М.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1,2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, дети и родители данного собственника, а также другие родственники, если они вселены в качестве членов семьи.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, назначение: жилое, общей площадью 49,0 кв.м., кадастровый (...) что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Истец и ответчик состояли в браке, 22.10.2022 года брак прекращен, что подтверждено свидетельством о расторжении брака (...) от 22.10.2022 г.
Ответчик по делу, ФИО1 является бывшим супругом ФИО2, т.е. бывшим членом ее семьи.
Согласно акта, составленного соседями ФИО2, проживающей по адресу: (...) установлено, что ФИО1, (...) г.р. по указанному не проживает с 20.11.2019 года.
Согласно адресной справке отдела УФМС по Краснодарскому краю в Славянском районе, ответчик ФИО1 значится зарегистрированным с 15.03.2016 года по месту жительства: (...).
В судебном заседании установлено, что с 2019 года ответчик ФИО1 не проживает по адресу: (...), личных вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, прекратил семейные отношения с истцом, (...) не является совместным имуществом супругов К-ных, так как ФИО2 владеет указанной квартирой в период до заключения брака по настоящее время, по договору дарения.
Таким образом, у ответчика отсутствуют законные основания для сохранения регистрации в жилом помещении истца, поскольку это лишает права истца на свободное пользование и распоряжение принадлежащим ей недвижимым имуществом, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО1, удовлетворить.
Признать ФИО1, (...), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (...).
Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: (...).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
копия верна
согласовано
Судья Ковальчук Н.В.