Дело № 2-2438/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к наследственному имуществу БЕЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу БЕЮ о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 39 498 руб.39 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 385 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между Банк ВТБ24 (ПАО) и ответчиком БЕЮ заключен кредитный договор № от 18.10.2011 г., которым последней предоставлен кредит в размере 52 500 руб. на срок 360 мес. с процентной ставкой 27% годовых, однако, БЕЮ не исполнила взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность.

В судебном заседании произведена замена ответчика наследственное имущество БЕЮ на ФИО1, ФИО2.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания представили ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между Банк ВТБ24 (ПАО), и ответчиком БЕЮзаключен кредитный договор № от 18.10.2011 года, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 52 500 руб. руб. под 27 % годовых, а, Заёмщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Из представленного истцом расчёта следует, что за период с 25.08.2011 г. по 11.03.2022 г. образовалась задолженность в размере 39 498 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Решением общего собрания акционеров от 09.11.2017 г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ24(ПАО), при этом, истец является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ24(ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов (л.д. 47).

12.04.2017 г. БЕЮ, умерла (л.д. 20).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти БЕЮ установлено, что наследниками на имущество, оставшегося после смерти наследодателя БЕЮ являются ФИО1, ФИО2(л.д. 61).

Стоимость перешедшего наследникам наследственного имущества превышает сумму задолженности перед банком.

Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ24(ЗАО), срок действия договора по карте 30 лет (л.д. 33).

Между тем, из расписки в получении международной банковской карты следует, что карта выдана на срок до 08.2013 года (л.д. 23)

При этом, датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (л.д. 23).

Отчетным месяцем, согласно п. 1.23 Правил, является период времени, который исчисляется с даты, следующей за днем открытия банком счета клиенту на условиях правил или за последним рабочим днем, предшествующим календарному месяцу, в котором Банком была сформирована последняя выписка по счету (л.д. 28).

Согласно п. 3.15 Правил, Банк ежемесячно, не позднее 05 рабочего дня календарного месяца, следующего за отчетным, формирует выписку по счету за отчетный месяц. Выписка по счету содержит информацию об операциях, совершенных с помощью карты, о размере доступного лимита, задолженности.

Из расчета задолженности следует, что последним днем оплаты по договору была дата 20.04.2017 г. (л.д. 12), следовательно, выписка должна быть сформирована не позднее 05.06.2017 г., то есть, уже в указанную дату истцу было известно о нарушении его права.

Узнав о нарушении своего права 05.06.2017 г., с исковыми требованиями к наследственному имуществу истец обратился только 09.04.2022 года, по истечении 3-летнего срока, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, о применении последствий истечения которой заявлено стороной ответчика, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022 г.

Председательствующий Л.В.Панова