5-107/2025

УИД 34RS0001-01-2025-000869-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 февраля 2025 г.

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Ломако Н.Н. (400074, <...>), рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО1 в <адрес>, находясь в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес>, в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, учинил драку, размахивал руками, на неоднократные замечания окружающих граждан не реагировал. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства указанные в протоколе не оспаривал, в содеяном раскаялся.

При рассмотрении административного дела ФИО1 не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается: рапортом полицейского ОП-5 УМВД России по <адрес>; объяснениями ФИО3, протоколом об административном правонарушении АВ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО1 в <адрес>, находясь в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес>, в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, учинил драку, размахивал руками, на неоднократные замечания окружающих граждан не реагировал. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством, судья признает наличие на иждивении твоих детей 2011, 2017, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие хронического заболевания, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается повторное совершение однородного правонарушения в течении года.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО1 в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья.подпись.