ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 03 июля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ледневой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сазоновой А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Шундрина А.В., представившего удостоверение №682 и ордер №991 от 19 июня 2023 года,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Наумовой Е.А., представившей удостоверение №902 и ордер №137 от 14 июня 2023 года,

при помощнике судьи Якушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В 2022 году, в период с 00 часов 00 минут 01 января 2022 года по 10 часов 05 минут 01 ноября 2022 года находясь на территории г.Калуги, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор о совершении совместного незаконного хранения без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - «каннабис (марихуана)» в крупном размере и частей наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере.

В 2022 году, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, приобрели семена растения конопля (растения рода Cannabis). После чего, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2 в 2022 году, посеяли приобретенные ими ранее семена в теплице, расположенной на земельном участке, находящимся в собственности ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> после чего сорвали выросшие из посаженных ими ранее семян растения, измельчили и высушили по вышеуказанному адресу, получив наркотическое средство - «каннабис (марихуана)» общей массой в пересчете на сухое вещество 677,1 грамма, что является крупным размером, и части наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растения рода Cannabis) массой в пересчете на сухое вещество 102,7 грамма, что является крупным размером, после чего расфасовали наркотическое средство – «каннабис (марихуана)» и части наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растения рода Cannabis) следующим образом:

- части наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой в пересчете на сухое вещество 102,7 грамма, что является крупным размером, в картонную коробку;

- наркотическое средство - «каннабис (марихуана)» общей массой в пересчете на сухое вещество 677,1 грамма, что является крупным размером, расфасовали в 7 стеклянных банок, массами в пересчете на сухое вещество, соответственно: 29,3г, 17,8г, 11,2г, 33,1г, 104,2г, 58,8г, 31,6г, в 1 пластиковый контейнер, массой в пересчете на сухое вещество 105,3г, в 3 коробки (контейнера прямоугольной формы) массами в пересчете на сухое вещество, соответственно: 204,2г, 46,9г, 34,7г.

Затем, ФИО1 и ФИО2, перенесли из дачного дома в <адрес> <адрес> <адрес> часть наркотического средства - «каннабис (марихуана)», общей массой в пересчете на сухое вещество 359,7г, расфасованное в 6 стеклянных банок, массами соответственно: 29,3г, 17,8г, 11,2г, 33,1г, 104,2г, 58,8г и в 1 пластиковый контейнер, массой в пересчете на сухое вещество 105,3 грамма, а также части наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в пересчете на сухое вещество 102,7г, расфасованное в картонную коробку, которые стали незаконно хранить в вышеуказанной квартире без цели незаконного сбыта, для личного потребления, а оставшееся наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», общей массой в пересчете на сухое вещество 317,4г, что является крупным размером, стали незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления, в дачном доме, расположенном по вышеуказанному адресу.

01 ноября 2022 года около 10 часов 05 минут ФИО1 и ФИО2 в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес> <адрес> <адрес>, были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области.

01 ноября 2022 года в период времени с 10 часов 15 минут по 11 часов 15 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в <адрес> <адрес> <адрес>, были обнаружены и изъяты части наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой в пересчете на сухое вещество 102,7г, что является крупным размером, наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», общей массой в пересчете на сухое вещество 359,7г, что является крупным размером, расфасованное в 1 пластиковый контейнер, массой в пересчете на сухое вещество 105,3г; в 6 стеклянных банках массами в пересчете на сухое вещество соответственно: 29,3г, 17,8г, 11,2г, 33,1г, 104,2г, 58,8г, которые ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили без цели сбыта для личного потребления.

01 ноября 2022 года, в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 38 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», общей массой в пересчете на сухое вещество 317,4г, что является крупным размером, в 2 банках массами в пересчете на сухое вещество соответственно 31,6г; 46,9г; в 2 коробках массами в пересчете на сухое вещество соответственно 34,7г, 204,2г, которые ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, при этом отказалась давать показания на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что семена конопли в сарае нашел её сын — ФИО2 Затем данные семена, летом 2022 года, она посадила в парнике. Все лето они с сыном вместе ухаживали за выросшими кустами, поливали их. Затем, осенью 2022 года она с сыном собрала выросшие кусты конопли, просушила их в дачном доме. После чего, они вместе с сыном её измельчили и рассыпали по банкам, контейнерам, коробкам. После чего часть оставили в дачном доме, а часть принесли в <адрес>, <адрес> <адрес>. Данная марихуана предназначалась только для их с сыном личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, при этом отказался давать показания на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что семена конопли он нашел в сарае, а посадила их его мать — ФИО1 Посадила она их летом 2022 года в парнике на усадебном участке. Ухаживали они с ней вместе, поливали по очереди. Затем осенью 2022 года они вместе с ней собрали выросшие кусты конопли, затем высушили их в дачном доме. Затем там же они измельчили их и рассыпали в тару, а именно банки, контейнеры. Которые, затем стали хранить дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на территории принадлежащего им участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления, помимо собственных признательных показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования, подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.175-177), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он пояснил, что 01 ноября 2022 года около 10 часов 05 минут ФИО2 и ФИО1 им и оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по Калужской области ФИО8 были задержаны по адресу их проживания. После чего 01 ноября 2022 года в период с 10 часов 15 минут по 11 часов 15 минут он с участием ФИО8 и участием двоих понятых произвел обследование <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>. В результате обследования было обнаружено и изъято: электронные весы, пластиковые контейнеры с веществом растительного происхождения, стеклянные банки с веществом растительного происхождения, картонная коробка с частями растений, по внешним признакам напоминающим коноплю.

- показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.179-181), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он пояснил, что 01 ноября 2022 года около 10 часов 05 минут ФИО2 и ФИО1 им и старшим оперуполномоченным по ОВД отдела УНК УМВД России по Калужской области ФИО7 были задержаны по адресу их проживания. После чего старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Калужской области ФИО7 с его участием и участием двоих понятых было произведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>. В результате обследования было обнаружено и изъято электронные весы, пластиковые контейнеры с веществом растительного происхождения, стеклянные банки с веществом растительного происхождения, картонная коробка с частями растений, по внешним признакам напоминающим коноплю. Затем, он совместно с ФИО1 направился в дачный дом, который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Где с согласия ФИО1 в присутствии понятых произвел оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе обследования им было обнаружено и изъято: стеклянная банка с веществом растительного происхождения, металлическая банка с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения в коробках.

- справками о результатах оперативно-розыскной деятельности от 01.11.2022 года (т.1 л.д.21-22, 69-70), согласно которой было установлено, что ФИО1 и ФИО2 вырастили на дачном участке несколько кустов конопли, собрали её и путем измельчения получили марихуану, которую расфасовали и стали хранить у себя дома для личного потребления без цели последующего сбыта.

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 01 ноября 2022 года (т.1 л.д.23-40), согласно которого в период времени с 10 часов 15 минут по 11 часов 15 минут с участием ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> было произведено обследование, в ходе которого было обнаружено и изъято: в комнате, той, что правее, ближе к окну в верхнем ящике комода электронные весы и пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения; в нише дивана, расположенного напротив комода стеклянная банка с веществом растительного происхождения. В комнате, что левее в антресоли шкафа картонная коробка с частями растения; в первом, втором и третьем ящике комода с телевизором, стоящего вдоль окна, по одной стеклянной банке с веществом растительного происхождения, в нише дивана, который расположен перед комодом с телевизором — части растений, по внешним признакам напоминающие коноплю и стеклянная банка с веществом растительного происхождения; на кухне, в шкафчике с тремя ящиками стеклянная банка с веществом растительного происхождения. Обнаруженные части растений пересыпаны из коробки и ниши дивана в полиэтиленовый пакет синего цвета.

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 01 ноября 2022 года (т.1 л.д.72-76), согласно которого в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 38 минут с участием ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> было произведено обследование, в ходе которого было обнаружено и изъято: в единственной комнате в левом углу на столе стеклянная банка, объемом 0,5 литра с веществом буро-зеленого цвета растительного происхождения; железная банка, расписанная под хохлому с веществом буро-зеленого цвета растительного происхождения; под столом, в полке черно-красная коробка, внутри которой буро-зеленое вещество растительного происхождения; возле стола на полу прозрачная коробка с буро-зеленым веществом растительного происхождения.

- справкой об исследовании №2722 от 01.11.2022 года (т.1 л.д.47-50), согласно которой представленные на исследование вещества, являются частями наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растения рода Cannabis) массой в пересчете на сухое вещество 102,7 грамма, и наркотическим средством - «каннабис (марихуана)» массой в пересчете на сухое вещество 359,7 грамма, массами соответственно: 29,3г, 17,8г, 11,2г, 33,1г, 104,2г, 58,8г, 105,3г.

- заключением эксперта № 4638 от 23.12.2022 года (т.1 л.д.106-113), согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества, являются наркотическим средством – «каннабис (марихуана)» массой в пересчете на сухое вещество 354,0 грамма, массами соответственно: 28,5г, 17,0г, 10,4г, 32,3г, 103,4г, 58,8г, 104,4г, и части наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопли (растения рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество 101,9 грамма.

- справкой об исследовании №2725 от 06.11.2022 года (т.1 л.д.85-86), согласно которой представленные на исследование вещества, являются наркотическим средством — «каннабис (марихуана)», общей массой в пересчете на сухое вещество 317,4 грамма, массами соответственно: 204,2г, 46,9г, 34,7г, 31,6г.

- заключением эксперта № 4639 от 20.12.2022 года (т.1 л.д.137-141), согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества, являются наркотическим средством – «каннабис (марихуана)» массой в пересчете на сухое вещество 314,2 грамма, массами соответственно: 203,4г, 46,1г, 33,9г, 30,8г.

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от 13.04.2023 года (т.2 л.д.23-32), согласно которому, она показала места, где совместно с обвиняемым ФИО2 посадила, вырастила, собрала и измельчила наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», а также места, где совместно с обвиняемым ФИО2 хранила вышеуказанное наркотическое средство.

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 13.04.2023 года (т.2 л.д.108-114), согласно которому он показал места, где совместно с обвиняемой ФИО1 посадил, вырастил, собрал и измельчил наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», а также места, где совместно с обвиняемой ФИО1 хранил вышеуказанное наркотическое средство.

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств.

Выводы судебных экспертиз, проведенных по делу, которыми установлены виды и размеры наркотического средства, сомнений у суда не вызывают, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе их проведения допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Признательные показания подсудимых согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей, при этом оснований для оговора свидетелями подсудимых, равно как и оснований для самооговора подсудимыми себя, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Таким образом, согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сбор осужденными выращенных ими же растений конопли (растений рода Cannabis), не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, следовательно, данный признак подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Проанализировав перечисленные доказательства и считая вину ФИО1 и ФИО2 в содеянном установленной и доказанной, суд квалифицирует их действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Поскольку подсудимая ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, учитывая заключения комиссии экспертов № 839 от 04.04.2023, данные о личности и поведении подсудимой в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного ею преступления, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к содеянному.

Поскольку подсудимый ФИО2 психиатрической помощью не пользуется, учитывая заключения комиссии экспертов № 840 от 04.04.2023, данные о личности и поведении подсудимого в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимая ФИО1 на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в ГБУЗ КО НДКО с диагнозом «употребление опиатов с вредными последствиями для здоровья», характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2 на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления не имеется.

На основании изложенного, с учетом сведений о личностях подсудимых, конкретных обстоятельств совершенного ими преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначает подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбытия ими наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ними надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих исправлению, и применяет при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания положения ст.73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», в пересчете на сухое вещество массой 359,7 грамма; части наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растения рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество массой 102,7 грамма, наркотическое средство – «каннабис (марихуана)» массой в пересчете на сухое вещество, 317,4 грамма, первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калужской области – уничтожить;

- электронные весы - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционных жалобах, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранным защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Н.Ю. Леднева