УИД:77RS0017-02-2023-006341-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-687/2023 по административному исковому заявлению адрес «СНПО «Элерон» к МОСП по ВАШ №6 ГУ ФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУ УФССП по адрес, о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

адрес «СНПО «Элерон» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №6 ГУ ФССП по адрес фио 14 марта 2023 года о взыскании исполнительского сбора с адрес «СНПО «Элерон» по исполнительному производству № 191882/23/77052-ИП, ссылаясь на то, что адрес «СНПО «Элерон» 06.03.2023 г., вх. 4852, получено постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве фио от 03.03.2023 г. № 77052/23/1183250 о принятии к исполнению исполнительного производства № 1051497/22/77058-ИП от 10.01.2022 г. о взыскании с адрес «СНПО «Элерон» административного штрафа в размере сумма по постановлению ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810174211006004810 от 06.10.2021 г. В пятидневный срок адрес «СНПО «Элерон» 10.03.2023 г. произвело оплату административного штрафа в размере сумма (платежное поручение № 5981 от 10.03.2023 г.).

В МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве 17.03.2023 г., через дежурного судебного пристава-исполнителя, подано заявление от 16.03.2023 г. № 200-107.101/4232 об окончании исполнительного производства № 1051497/22/77058-ИП от 22.01.2022 г., с приложением платежного поручения № 5981. Также дежурный судебный пристав по МОСП ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве на вопрос о направлении в адрес адрес «СНПО «Элерон» копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 1051497/22/77058-ИП от 10.01.2022 г. сообщил, что данное постановление в адрес адрес «СНПО «Элерон» не направлялось, и выдал копию постановления о возбуждении исполнительного производства №1051497/22/77058-ИП от 22.01.2022 г.. В нарушение требований ст.ст. 14 и 30 Закона копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 1051497/22/77058-ИП от 22.01.2022 г. в адрес адрес «СНПО «Элерон» не направлялась, следовательно адрес «СНПО «Элерон» надлежащим образом не было уведомлено о возбуждении исполнительного производства. Учитывая, что адрес «СНПО «Элерон» узнало о наличии исполнительного производства №1051497/22/77058-ИП от 22.01.2022 г. только 06.03.2023 г. из постановления судебного пристава-исполнителя от 03.03.2023 г. №77052/23/1183250 о принятии исполнительного производства к исполнению, то требования исполнительного документа были исполнены 10.03.2023 г., в пятидневный срок, установленный ч. 12 ст. 30 Закона.

Представитель административного истца адрес «СНПО «Элерон» фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные в административном исковом заявлении требования, по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №6 ГУ ФССП по адрес фио, он же представитель МОСП по ВАШ №6 ГУ ФССП по адрес, на основании доверенности, фио, в судебном заседании пояснил, что в исполнительном производстве нет сведений о направлении адрес «СНПО «Элерон» копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в адрес адрес «СНПО «Элерон» была направлено копия постановления от 03.03.2023 г. №77052/23/1183250 о принятии исполнительного производства к исполнению.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по адрес, представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по адрес, в судебное заседание не явились, о дне и времени извещались судом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, представленного административным ответчиком, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, считает требования административного истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 Закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.62 ч.2 КАС РФ, обязанность доказывания законности совершенных действий лежит на административном ответчике.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из исследованных судом доказательств установлено следующее.

В производстве МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 191882/23/77052-ИП, возбужденное 10.01.2022 года на основании исполнительного документа – постановления по делу о административном правонарушении № 18810174211006004810 от 06.10.2021 г. ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, предмет исполнения – административный штраф в размере сумма, в отношении адрес «СНПО «Элерон».

В постановлении о возбуждении исполнительного производства № 191882/23/77052-ИП от 10.01.2022 года должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

В нарушение требований ст.ст. 14 и 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес адрес «СНПО «Элерон» не направлялась, следовательно адрес «СНПО «Элерон» надлежащим образом не было уведомлено о возбуждении исполнительного производства.

адрес «СНПО «Элерон» 06.03.2023 г. получено постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве фио от 03.03.2023 г. № 77052/23/1183250 о принятии к исполнению исполнительного производства №1051497/22/77058-ИП от 10.01.2022 о взыскании с адрес «СНПО «Элерон» административного штрафа в размере сумма по постановлению ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810174211006004810 от 06.10.2021.

В пятидневный срок адрес «СНПО «Элерон» - 10.03.2023 г., произвело оплату административного штрафа в размере сумма (платежное поручение № 5981 от 10.03.2023 г.)

В соответствии с ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- ФЗ), исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Несмотря на то, что требования, содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 191882/23/77052-ИП исполнены должником в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №6 ГУ ФССП по адрес фио 14 марта 2023 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с адрес «СНПО «Элерон» по исполнительному производству № 191882/23/77052-ИП в размере сумма, на основании сст.29, 112 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в связи с не исполнением должником требования исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что требования адрес «СНПО «Элерон» о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №6 ГУ ФССП по адрес фио от 14 марта 2023 года о взыскании исполнительского сбора с адрес «СНПО «Элерон» по исполнительному производству № 191882/23/77052-ИП, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного истца адрес «СНПО «Элерон» к МОСП по ВАШ №6 ГУ ФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУ УФССП по адрес, о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора - удовлетворить.

Признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №6 ГУ ФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю фио от 14 марта 2023 года о взыскании исполнительского сбора с адрес «СНПО «Элерон» по исполнительному производству № 191882/23/77052-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2023 года.

Судья А.И.Шамова