№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ереминой О.М.
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Лада Гранта, регистрационный знак №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО. Истец по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 113 416,00 рублей и имеет требования к лицу, ответственному за убытки. Дорожно-транспортное происшествие произошло по ивне водителя ФИО2, который. Управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, что привело к столкновению транспортных средств. Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в сумме 113 416,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, а также понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг по подготовке и направлению в суд искового заявления в размере 3500,00 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Либеро, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Лада Гранта, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что привело к столкновению транспортных средств.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой ФИО2 отразил, что вину признает полностью.
Из материалов дела следует, что транспортное средство Лада Гранта, регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано СПАО «Ингосстрах» по рискам «угон» «ущерб», срок действия страхового полиса установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма в договоре определена в размере 470 500,00 рублей, форма возмещшения «натуральная» (л.д.7).
На основании заявления извещения о поврежении транспортного средства (л.д.4 об), истцом организован осмотр транспортного средства и дополнительный осмотр скрытых повреждений (л.д.8-9) истец произвел выплату страхового возмещения в размере 113 416,00 рублей за ремонт транспортного средства, что подтверждается платежным поручением (л.д.11). Размер страхового возмещения определен на основании заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату (л.д.9-10).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодексаа РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Материалами дела подтверждено, что ответственность владельца транспортного средства Мицубиси Либеро, регистрационный знак №, ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что подтверждается сведениями о водителях, транспотных средствах, повреждениях и полисах ОСАГО. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Учитывая право страховщика на возмещение суммы убытков, предусмотренное ст. 965 ГК РФ, убытки, причиненные страховщику, в сумме 113 416,00 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2, исковые требования СПАО «Ингосстрах» следует удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Норма ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом на оплату юридических услуг понесены расходы в сумме 3500,00 рублей, в том числе за подготовку искового заявления 1500,00 рублей и за направление искового заявления и отслеживании информации о присвоении номера судебного дела 2000,00 рублей.
На основании ст.100 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000,00 рублей. Указанную сумму суд находит разумной, соответствующей объему выполненного поручения, учитывая малый объем представленных истцом документов, касающихся предмета иска.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 468,32 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 965, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №) в счет возмещения убытков 113 416,00 рублей; расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 3 468,32 рубля, расходы на юридические услуги 2000,00 рублей, всего 118 884,32 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.