УИД 42RS0017-01-2023-000165-93
Дело № 2-267/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 02 мая 2023 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,
при секретаре Полухиной А.В.,
с участием ст.помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 в котором просит признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <****>.
Свои требования ФИО3 мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <****>.
Данная квартира принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 13.02.2009 года (свидетельство о государственной регистрации права от 17.04.2009 г.).
Ранее данная квартира принадлежала её матери ФИО1.
В указанной квартире кроме неё зарегистрирован и проживает её супруг ФИО2, --.--.----. года рождения, а также зарегистрирован её сын - ФИО4, --.--.----. года рождения.
Сын был зарегистрирован в вышеуказанной квартире практически с самого рождения с 28.04.1980 года и по 02.08.1999 года до момента, когда он был призван в армию. Затем сын был осужден к реальному лишению свободы и вновь был зарегистрирован по вышеуказанному адресу после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы - 07.06.2007 года. Регистрация ему была нужна для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.
Однако, по указанному адресу ответчик никогда не проживал, не вселялся, вещей своих не перевозил, бремя по содержанию жилья не нес.
С рождения и до осуждения её сын ФИО4 проживал с ней по адресу <****>. После освобождения в 2007 году сын проживал в съемном жилье, ни с ней, ни с её матерью ФИО1 не проживал, общего хозяйства не вел.
С момента освобождения из мест лишения свободы в 2007 году они с ФИО4 не общаются. В настоящее время ФИО4 вновь отбывает наказание.
Считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением по адресу <****>. т.к. фактически по указанному адресу не проживал, не вселялся, не пользовался помещением, не нес бремя по его содержанию и обслуживанию.
В судебном заседании истец ФИО3 по доводам, изложенным в иск, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО4, принимавший участие в судебном заседании посредством ВКС на базе ФКУ ИК-№ в судебном заседании заявил о признании иска, указал, что не претендует на квартиру, не возражал против удовлетворения требований истца, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, опросив свидетелей ФИО8, ФИО2, ФИО9, подтвердивших, что ответчик ФИО4 – сын истицы, не вселялся и никогда не проживал в спорной квартире, не нес бремя её содержания, вещей ответчика в квартире не имеется, заслушав заключение помощника прокурора <****> Сенькиной И.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела и заявление ответчика о признании иска, суд считает необходимым принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО4, т.к. иск ответчик признал добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц, а также не противоречит закону.
В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ФИО4.
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО4, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <****>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.
Судья (подпись) О.В. Чайка