Решение по делу № 2-4426/2023 от 25.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023 г.

РЕШЕНИЕ (заочное) дело № 2-4426/2023

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «18» июля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Залюбовской (до брака ФИО1) Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» предъявило ФИО2 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 569647 руб. 61 коп., в том числе основного долга - 481 824 руб. 37 коп., процентов в сумме 87 523 руб. 24 коп., иных платежей - 300 руб.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины-8896,48 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Почта Банк» (Кредитор, Банк) и ФИО3(Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор № в соответствии, с условиями которого Кредитор предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 527200 руб. на срок до 18.12.2020г. по ставке 19,90% годовых.

Денежные средства в сумме 527 20 руб. были предоставлены Заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям предоставления кредита, ФИО3 ознакомилась с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 26.04.2021г. Заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чес образовалась задолженность.

АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключило ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному ПАО «Почта Банк» и ФИО3 перешло от АО «Почта Бак» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 569647 руб. 61 коп.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание представителя не направил, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Залюбовская (до брака ФИО1) А.С. в суд не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения искового заявления, ходатайств об отложении не заявила, направила в суд своего представителя.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО «Филберт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что АО «Почта Банк» (Кредитор, Банк) и ФИО3 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 527200 руб. сроком возврата до 18.12.2020г. под 19,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

АО «Почта Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору и предоставил Заемщику денежные средства в сумме 527 200 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.07.2023г.

Факт заключения кредитного договора и получения ФИО3 от Банка заемных денежных средств, подтверждается кредитным договором, выпиской движения денежных средств по счету, расчетом задолженности, не оспаривалась стороной ответчика.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 12 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018 N 554-ФЗ) "О потребительском кредите (займе)" «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключили 21.10.2022г. договор уступки прав (требований) № У77-22/1581, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований), Реестр составляется по форме Приложения № 1 (п. 1.2 договора).

Из Приложения № 1 следует, что АО «Почта Банк» передало ООО «Филберт», в том числе право требования в отношении должника ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

За период действия договора ФИО3 неоднократно допускала просрочку оплаты кредитного платежа.

Установлено, что, исходя из условий кредитного договора, задолженность Залюбловской (до брака ФИО1) А.С. составляет 569647 руб. 61 коп., в том числе основного долга - 481 824 руб. 37 коп., процентов в сумме 87 523 руб. 24 коп., иных платежей - 300 руб.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиком Залюбовской (до брака ФИО1) А.С. суду не представлены.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований истца ООО «Филберт» о взыскании с Залюбовской (до брака ФИО1) А.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569647 руб. 61 коп., в том числе основного долга - 481 824 руб. 37 коп., процентов в сумме 87 523 руб. 24 коп., иных платежей - 300 руб..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 8896 руб. 48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Залюбовской (до брака ФИО1) Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Залюбовской (до брака ФИО1) Анны Сергеевны (паспорт РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18.07.2019г. в размере 569647 (пятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок семь) руб. 61 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8896 (восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья