Дело № К О П И Я

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что между сторонами заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 18 700 рублей, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 547,500% годовых (п.4.2 договора) в срок ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора), а в случае невозврата, проценты установленные в размере 547,500% начисляются не более двух с половиной размеров суммы займа, в соответствии с п.4.4 договора, с учетом ограничений установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинасовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме ответчиком уплачены не были.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> изменило свое наименование на <данные изъяты> что подтверждается копией решения участника от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее для взыскания задолженности по договору истец обращался в суд в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 65 450 рублей, из которых сумма займа в соответствии с п. 1 договора – 18 700 рублей; проценты, начисленные в соответствии с п.4.2 договора – 8 134 рубля 50 копеек; проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора – 38 615 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (заказчик) и <данные изъяты> (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг, в рамках которого исполнитель оказывает услуги заказчику по взысканию задолженности в судебном порядке по договорам, заключенным с физическими лицами. Согласно п.5.1.2 договора, стоимость услуг по договору составляет 10 000 рублей. Заказчик произвел оплату юридических услуг исполнителю. Таким образом, сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 10 000 рублей.

Просили взыскать с ФИО2 задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 450 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 163 рубля 50 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д. 2-5).

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании факт получения денежных средств, наличие задолженности не оспаривала, пояснила, что ответчик не имеет возможности платить, на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ просила о снижении процентов, судебных расходов.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч.1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7).

В частности, отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на дату заключения договора.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.ч.1, 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что по договору микрозайма № ДД068000140 от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 был предоставлен заем в сумме 18 700 рублей, установлены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 547,500 % годовых, срок возврата суммы займа и начисленных на нее процентов в период пользования займом единовременным платежом - ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2, 4, 6 договора).

При этом, в соответствии с п.4.2 и п.4.4 договора проценты в размере 547,500% годовых подлежат начислению в течение срока пользования суммой займа, в том числе, начиная со дня, следующего за датой возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ) (п.2.2 договора), но не более двух с половиной размеров суммы займа.

Согласно п.1.4 Общих условий договора микрозайма, договор микрозайма – договор, заключенный на условиях настоящих Общих условий договора микрозайма и Индивидуальных условий договора микрозайма, которые являются неотъемлемыми частями и составляют договор микрозайма, заключенный путем присоединения (л.д. 15-24, 26).

Факт выдачи займа в сумме 18 700 рублей ФИО2 не оспаривается, подтверждается также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> изменило свое наименование на <данные изъяты> что подтверждается копией решения участника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ФИО2 не исполнил, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. Представитель ответчика в судебном заседании факт неисполнения обязательства не оспаривала.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 14), общая сумма задолженности ФИО2 по указанному договору займа составляет 65 450 рублей, из которых сумма займа в соответствии с п. 1 договора – 18 700 рублей; проценты, начисленные в соответствии с п.4.2 договора – 8 134 рубля 50 копеек за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней); проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора – 38 615 рублей 50 копеек за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 % в день.

Таким образом, по договорам займа, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, законодатель установил ограничение начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) двумя с половиной размерами суммы предоставленного потребительского кредита и ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1,5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно - заявлены ко взысканию кредитором.

При заключении договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в законную силу Федерального закона № ФЗ-554 от 27.12.2018) данные ограничения соблюдены.

Судом расчет задоллженности (л.д.14) проверен и принимается, поскольку выполнен в соответствии с требованиями законодательства, условиями договора микрозайма, ответчиком не оспорен.

При заключении договора займа стороны добровольно согласовали все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом. Договор займа не признан недействительным, основания для освобождения заемщика от обязанности возвратить сумму заемных средств, уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

Доводы представителя ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру взыскиваемых процентов, являются необоснованными, поскольку на основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Кроме того, процентная ставка по договору микрозайма, общий размер взыскиваемых с ответчика процентов не превышает ограничений, установленных Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При таких обстоятельствах исковые требования <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 450 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10).

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты нарушенного права истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания юридических услуг с <данные изъяты> с целью взыскания просроченной задолженности в судебном порядке с должников, указанных заказчиком в реестре (л.д. 30-44), стоимость услуг по которому составляет 10 000 рублей за один договор и является платой за следующие услуги: правовой анализ кредитного досье по договору, проверка наличия всех необходимых документов для обращения в суд, определение подсудности по договору, расчет госпошлины, в том числе предоставление реквизитов для ее оплаты, формирование реестра для оплаты госпошлины, ксерокопирование кредитного досье должника, формирование пакета документов для суда, должника и иных лиц, участвующих в деле – заявление о взыскании задолженности, подготовка искового заявления (п. 5.1.2 договора).

Факт оказания услуг исполнителем и их оплаты заказчиком подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-49), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), приказом о приеме работника ФИО6 на работу в <данные изъяты>л.д. 51), решением № единственного участника, выпиской из ЕГРЮЛ, доверенностью (л.д. 52-55).

Учитывая вышеуказанные положения закона, положения п.п.11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем истца работы, что с учетом характера рассматриваемого спора, сложившейся судебной практики по данной категории дел, не является юридически сложным, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, суд считает, что выполненной работе соответствует сумма 2 000 рублей.

Кроме того, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 163 рубля 50 копеек (л.д. 12-13), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 450 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 163 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>