Дело №
УИД: 05RS0№-83
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 мая 2025 года <адрес>
Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре ФИО7, с участием ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей, указывая в обоснование заявленных требований, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается свидетельством о заключении брака.
В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены. Дальнейшая совместная жизнь и примирение невозможны.
От совместного брака стороны имеют общих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Соглашения о том, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети между сторонами не достигнуто. Истец просит определить место жительства несовершеннолетних детей с ней полагая, что это наиболее соответствует их интересам.
С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть брак между ней и ответчиком ФИО3 и определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью по месту ее проживания по адресу: <адрес> ФИО3, <адрес>.
Истец ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчика ФИО6 О.М. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснив, что их семья фактически распалась примерно год назад, с указанного периода дети проживают с матерью. Он полагает, что с учетом возраста детей и их привязанности к матери, в интересах детей в настоящее время будет проживание с матерью. Кроме того, он работает целыми днями и не в состоянии обеспечить надлежащий уход и присмотр за детьми.
Представитель Управления социальной защиты населения в МО «<адрес>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил Акт обследования жилищных условий истца ФИО4 и заключение по существу спора.
С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе, отказывается подать заявление.
Статьей 22 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что ФИО4 и ФИО6 О.М. с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, зарегистрированном Отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан, о чем составлена актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака II -БД №.
От данного брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей.
Из искового заявления и пояснений ответчика в судебном заседании следует, что стороны около года проживают раздельно, брачные отношения между ними прекращены. Истец просит расторгнуть брак, указывая, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна.
Ответчик ФИО6 О.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца в части расторжении брака, указывая при этом, что они не сошлись характерами и примирение между ними невозможно.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что совместная жизнь между супругами не сложилась, семья фактически распалась, супружеские отношения сторонами не поддерживаются, примирение между супругами и сохранение семьи невозможны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении брака между ФИО4 и ФИО5
Разрешая исковые требования ФИО4 в части определения места жительства несовершеннолетних детей с ней, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В соответствии со статьями 54, 55, 56, 61, 63, 65 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей, устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
Статья 7 СК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе, правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.
В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы детей, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.
По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении детей.
Соглашение между родителями о месте жительства детей не достигнуто.
Из искового заявления и пояснений ответчика в судебном заседании следует, что с момента распада семьи дети проживают с матерью ФИО4
В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом 1 разряда ГКУ РФ УСЗН в МО «<адрес>» ФИО8 по адресу: <адрес> ФИО3, <адрес>, в обследуемом жилом помещении имеется 5 комнат, дом в хорошем состоянии, с ремонтом, все комнаты жилые, просторные, светлые. Ванная комната и санузел находятся во дворе, водопровод и канализация проведены. Отопление печное, газ не подведен. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее, имеется отдельная комната для детей. В указанном жилом помещении проживает ФИО4 и ее дети ФИО6 М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения между членами семьи доброжелательные. По итогам проведенного обследования орган опеки и попечительства считает, что жилищно-бытовые условия ФИО4 являются хорошими.
Из представленного в материалы дела заключения органа опеки и попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>», утвержденного директором ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обследования жилищно-бытовых условий ФИО9 установлено, что по месту ее жительства имеются все условия для комфортного проживания несовершеннолетних. С учетом изложенного, орган опеки и попечительства считает целесообразным и отвечающим интересам детей определение их места жительства с матерью ФИО4 по месту ее проживания.
Ответчик ФИО6 О.М. в судебном заседании признал исковые требования ФИО4 об определении места жительства детей с ней, о чем суду также представлено его письменное заявление о признании иска в указанной части, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны, могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требованиям.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц, в связи с чем требования истца об определении места жительства детей с отцом подлежат удовлетворению.
Суд, определяя место жительства детей с отцом, также учитывает, что после прекращения семейных отношений между сторонами, дети фактически проживают с истцом, ответчик не настаивает на определении места жительства детей с ней. Между сторонами уже сложился такой порядок проживания детей с отцом и такое положение не противоречит интересам несовершеннолетних детей и соответствует нормам СК РФ.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО4 об определении места жительства детей с матерью подлежат удовлетворению.
В то же время, суд отмечает, что согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
Ответчик ФИО6 О.М., как родитель, проживающий отдельно от детей, согласно ст. 66 СК РФ имеет право на общение с детьми, участие в их воспитании и решении вопросов получения ими образования. Родитель, с которым проживают несовершеннолетние дети, не должен препятствовать их общению с другим родителем.
Определение места жительства детей с матерью в данном случае не означает, что отец должен быть отстранен от участия в воспитании детей, их содержании, обучении и лечении. Закон признает полное равенство прав и обязанностей родителей, в том числе и при раздельном проживании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей – удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8220 №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8209 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированный Отделом ЗАГС Администрации МР «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №, свидетельство о заключении брака II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ).
Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО4, по месту ее проживания по адресу: <адрес> ФИО3, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий А.К. Шамхалова
В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.