№ 1-787/2023
УИД-23RS0031-01-2023-007443-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
11 августа 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего: судьи Гавловского В.А.,
при секретаре Сивяковой Е.С.,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
защитника – адвоката ФИО5,
представившего удостоверение №, ордер 053379,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего сборщиком тележек в «Магнит Экстра», невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь возле гипермаркета «Семейный Магнит» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, обратил внимание, что на прилегающей к зданию гипермаркета автомобильной парковке находится продуктовая тележка с мужским кожаным кошельком черного цвета марки «Antonio Biaggi», которую посетитель гипермаркета ФИО6 случайно оставил на тележке, осуществив загрузку пакетов с продуктами питания в свой автомобиль, после чего уехал. В это время у ФИО1, предполагавшего, что в данном кошельке могут находиться денежные средства, внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО6, во исполнение которого в указанное время он, находясь по вышеуказанному адресу, понимая, что имеет реальную возможность принять меры к возврату чужого имущества собственнику обратившись с сообщением о его обнаружении в администрацию гипермаркета «Семейный Магнит», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, подошел к указанной продуктовой тележке, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, откатил ее в сторону, затем, путем свободного доступа, взял из нее принадлежащий ФИО6 мужской кожаный кошелек черного цвета марки «Antonio Biaggi», не представляющий материальной ценности для последнего, в котором находились денежные средства в общей сумме 36 750 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
В обоснование указано, что ФИО1 возместил причиненный материальный и моральный ущерб в полном объеме, который он считает достаточным, претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО6 заявленное ходатайство поддержал, подтвердил примирение с потерпевшим.
Защитник просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по делу прекратить.
Прокурор против прекращения уголовного дела не возражал.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, к уголовной ответственности ранее не привлекался.
Подсудимый примирился с потерпевшим, возместил материальный и моральный ущерб.
Потерпевший в судебном заседании подтвердил, что он примирился с подсудимым, материальных и иных претензий к нему не имеет.
При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мужской кошелек черного цвета, паспорт на имя ФИО6 (0301 №, выданный 29.01.2002г. ПВС УВД <адрес> г. Краснодара), СНИЛС <***> на имя ФИО6, банковскую карту ВТБ на имя ФИО6, денежные средства в размере 36 750 рублей – возвратить ФИО6
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: