Копия

Дело № 2-466/2023

УИД: №-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконными действий о начислении платы за газ, возложении обязанности по перерасчету суммы оплаты за газ, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконными действий о начислении платы за газ, возложении обязанности по перерасчету суммы оплаты за газ, компенсации морального вреда указав, что до января 2019 г. поставщиком газа являлось ООО «СВГК». Красноглинским районным судом <адрес> вынесено определение о заключении морового соглашения между ООО «СВГК» и ФИО1 о расторжении договора газоснабжения и обеспечения доступа для отключения газового оборудования на земельный участок к газопроводу и в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло отключено газоснабжения о чем составлен акт. Однако в августе 2019 г. пришло уведомление о том, что подача газа будет приостановлена, в случае не погашения задолженности в размере 82 199,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием обосновать начисление задолженности и предоставить ее расчет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил ответ, только с указанием возникновения задолженности с июня 2017 г. Однако, в последующем истцу была направлена квитанция с суммой задолженности в размере 130 170,62 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать односторонние действия ответчика по включению суммы в размере 130 170,62 рублей за пределами сроков исковой давности, недоступными. Признать недействительной задолженность в сумме 130 170,62 рублей начисленную на лицевой счет №. Обязать ответчика списать с лицевого счета № сумму задолженности в размере 130 170,62 рублей, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 580,04 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, штраф в размере 50 %.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, в судебном заседании исковые требования уточнили и просили списать сумму задолженности в размере 112 316,97 рублей, в остальной части просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» -ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

В соответствии с п. п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а именно ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На имя истца открыт единый лицевой счет №.

ООО «Средневолжская газовая компания» до ДД.ММ.ГГГГ выполняло функцию поставщика газа на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» осуществляет эту деятельность самостоятельно.

Красноглинским районным судом г. Самары вынесено определение о заключении морового соглашения между ООО «СВГК» и ФИО1 о расторжении договора газоснабжения и обеспечения доступа для отключения газового оборудования на земельный участок к газопроводу и в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло отключено газоснабжения, о чем составлен акт.

В августе 2019 г. истице пришло уведомление о том, что подача газа будет приостановлена, в случае не погашения задолженности в размере 82 199,84 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием обосновать начисление задолженности и предоставить ее расчет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил ответ, согласно которому истицей оплата за поставленный природный газ с июня 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялась, что привело к образованию задолженности в сумме 130 170,62 рублей.

Списание дебиторской задолженности не является основанием для аннулирования задолженности.

Из представленных суду документов следует, что истица имеет задолженность за поставку природного газа в размере 112 316,97 рублей, что подтверждается квитанцией.

Общий срок для защиты нарушенного права (исковая давность) составляет 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ). По истечении этого срока исполнитель (кредитор) не вправе в одностороннем порядке совершать действия, направленные на осуществление своего права (пункт 3 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами закона и разъяснениями, приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о списании задолженности за поставленный газ, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ и об исключении указанной выше задолженности из лицевого счета и платежных документов.При разрешении заявленных требований о компенсации морального вреда необходимо принять во внимание следующее.

В качестве фактического основания для применения механизма защиты, заявленного истцом, - компенсации морального вреда, ФИО1 указано незаконные действия ответчика по изменению способа начисления платы за потребляемый газ, чем нарушены его права, как потребителя услуги.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354).

Разъяснения относительно оснований компенсации морального вреда, в том числе в связи с указанными истцом фактическими обстоятельствами, содержатся также в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Так, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Порядок определения размера компенсации морального вреда установлен параграфом 4 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий истца, принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Между тем, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от оплаты штрафа, по вышеуказанным основаниям, у суда не имеется.

По смыслу указанной нормы права, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф с учетом принятых судом ко вниманию обстоятельств дела.

Предусмотренный Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть - формой предусмотренной законом неустойки, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 500 рублей (1000:2).

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из характера спора и категории гражданского дела, объема фактической работы, проделанной представителем в стадии подготовки данного дела к судебному разбирательству, учитывая количество (два) и продолжительность судебного заседания, в котором принимала участие представитель, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Так с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 580,04 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН №, ОГРН №) списать с лицевого счета № задолженность ФИО1 в размере 112 316,97 рублей в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы 580,04 рублей, а всего 7 080,04 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ИНН №, ОГРН №, в доход местного бюджета г. Самара сумму госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023 г.

Судья С.Н. Теплова

Подлинны документ подшит к гражданскому делу № 2-466/2023 (УИД: №-№).