Постановление по делу № 5-751/2023 от 24.07.2023

Дело № 5-751/2023

55RS0002-01-2023-003165-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 24 июля 2023 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего монтажником в <данные изъяты> имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и не имеющего инвалидности,

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут ФИО4, управляя принадлежащим ФИО1 №3 автомобилем Лифан № государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на <адрес> по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу двигавшемуся в прямом встречном направлении автомобилю ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 №2 При ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21213 ФИО1 №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ причинили легкий вред ее здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, нарушение п. 13.4 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Также пояснил, что проживает в районе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поехал с супругой ФИО1 №3 в <адрес>, чтобы купить дочери гитару. На перекрестке <адрес> и <адрес> ему необходимо было повернуть налево, для чего он по зеленому сигналу светофора начал движение, не увидел двигавшийся в прямом встречном направлении автомобиль Лифан №, государственный регистрационный знак № допустил с ним столкновение. В автомобиле была аптечка, он оказал потерпевшей первую помощь. Ранее аварий не допускал, разволновался, принес извинения, оказывал материальную помощь, моральную поддержку. Пояснил, что водительского удостоверения не имеет, ранее был лишен прав, срок лишения истек, однако экзамен сдать он не смог.

Потерпевшая ФИО1 №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 №2 За дорогой не следила, внезапно почувствовала удар, у нее пошла кровь. Больше в ДТП никто не пострадал. После происшествия ФИО4 и его супруга оказывали ей помощь, предоставляли денежные средства, в том числе для приобретения лекарств, приносили свои извинения, до момента отъезда скорой помощи все время находились рядом, далее интересовались ее здоровьем, неоднократно с ней встречались. Указала, что претензий к ФИО4 она не имеет, просила не наказывать его строго, подобная ситуация могла произойти с кем угодно.

В судебном заседании ФИО1 №2 указал, что является собственником автомобиля ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, его здоровью вред не был причинен, претензий к ФИО4 не имеет, просит строго его не наказывать.

В судебном заседании ФИО1 №3 пояснила, что является собственником Лифан №, государственный регистрационный знак №, претензий к ФИО4 она не имеет.

Заслушав участников разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью1 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО4 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевших, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут ФИО4, управляя автомобилем Лифан №, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на <адрес> по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу двигавшемуся в прямом встречном направлении автомобилю ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 №2 В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21213 ФИО1 №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ причинили легкий вред ее здоровью (л.д. 1);

- сообщения КУСП (л.д. 3-5, 30);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 13), фототаблица (л.д. 19), из которых следует, что место столкновения автомобиля автомобилем Лифан 214813, государственный регистрационный знак №, и автомобилю ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, расположена на регулируемом перекрестке улиц Яковлева-Орджоникидзе с горизонтальной асфальтированной проезжей частью для двух направлений движения шириной 6 метров, покрытие сухое, температура воздуха минус 11 градусов Цельсия, в зоне действия дорожных знаков 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступи дорогу», 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», 6.16 «Стоп-линия»;

- письменные объяснения ФИО1 №1, ФИО1 №2, ФИО4, ФИО1 №3 (л.д. 6, 7, 22, 23, 25, 26);

<данные изъяты>

- справка о режиме работы светофорного объекта и график режима работы светофорного объекта (л.д. 37-39);

- административная практика ФИО4 (л.д. 18);

- карточка операций с водительским удостоверением, из которой следует, что на момент ДТП действующего водительского удостоверения у него не было (л.д. 14);

- постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО4 к административной ответственности по 2 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с нарушением п. 13.4 ПДД, согласно которому он, управляя автомобилем, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке улиц <адрес> не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 №2, двигавшегося во встречном направлении прямо, допустив с ним столкновение.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО4, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, в частности, то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО4 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание ей помощи. При назначении наказание суд также учитывает пояснения потерпевшей ФИО1 №1 о том, что она претензий к ФИО4 не имеет, просит строго его не наказывать, а также то обстоятельство, что у лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется действующего водительского удостоверения (отсутствует право управлять транспортными средствами).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и значительная степень опасности совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, что позволяет назначить ФИО4 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Суд также отмечает следующее.

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по 2 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с нарушением им п. 13.4 ПДД по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, при котором он, управляя автомобилем, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке улиц <адрес> не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 №2, двигавшегося во встречном направлении прямо, допустив с ним столкновение. Данное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с учетом положений и по смыслу постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 24-П от ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление вынесено в отношении ФИО4 в связи с тем же противоправным событием, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделении Омск Банка России/УФК по Омской области, г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188116 01121 01 0001 140, УИН №.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (каб. 308).

Постановление № 18810055220000139382 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску 28.01.2023, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по 2 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с нарушением п. 13.4 ПДД отменить.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>