Дело № 2-5214/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Харченко А.В. при секретаре с/з Хаташкееве А.Г. с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Васильевой А.В. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью

установил :

Истец ФИО3 обращаясь в суд просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 500 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.01.2022г. в результате ДТП между автомобилем марки Тойота Надиа гос.рег.знак ... под управлением водителя ФИО4 и автомобилем марки Ниссан Кашкай гос.рег.знак ... под управлением водителя ФИО1 истец будучи пассажиром автомобиля марки Тойота Надиа гос.рег.знак ... получила вред здоровью, по Заключению эксперта № ... от ***. установлен средней тяжести вред здоровью. Лечение травм потребовало значительного периода времени с 02.01.2022г. по 26.04.2022г. В результате происшествия истцу нанесен моральный вред, выразившийся в страданиях от болевых ощущений, длительном лечении, восстановления здоровья и последствий от полученных травм, в настоящее время истец не может вести прежний активный образ жизни, давать нагрузки на свой организм, во время погодных условий ощущается <данные изъяты>, ухудшился сон. Ответчик с момента ДТП здоровьем истца не интересовался, помощь не оказывал.

На судебное заседание истец ФИО3 ее представитель ФИО5 действующий на основании доверенности от 22.02.2023г. не явились, извещены, имеется заявление о рассмотрении в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 надлежаще извещен на судебное заседание, не явился, конверт с повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения», также имеется отчет об отслеживании отправления.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, с учетом заключения прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, удовлетворяет исковые требования.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. ст. 2,7, ч. 1 ст. 20 Конституции РФ).

В развитие положений Конституции РФ приняты соответствующие нормативно-правовые акты.

Статья 45 Конституции РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 02.01.2022г. около 12 часов 30 минут на <адрес> ФИО4 управляя принадлежащей ему на праве собственности автомашиной марки Тойота Надиа гос.рег.знак ... нарушил требования п.10.1 ПДД РФ совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки Ниссан Кашкай гос.рег.знак ..., в результате чего согласно заключению эксперта № ... от ***. установлен средней тяжести вред здоровью ФИО3.

Приговором <адрес> гарнизонного военного суда от 07.12.2022г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 264 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно ответа заместителя начальника МРЭО ГИБДД ФИО2 от 28.11.2023г. согласно базы данных ФИС ГИБДД собственником автомашины марки Toyota Nadia ***.выпуска государственный регистрационный знак ... красного цвета, кузов ... дата регистрации ***. является ФИО4 ***.р.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установленные вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам являются безусловным основанием для компенсации истцу морального вреда. Вина ФИО4 в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия установлена в предусмотренном законом порядке. Следовательно, суд, принимая во внимание положения ст.1064, 1079 ГК РФ, ч.4 ст.61 ГПК РФ приходит к выводу о том, что обязанность возмещения причиненного источником повышенной опасности вреда, в том числе моральный вред, возлагается на ФИО4

Гражданский иск в ходе производства по уголовному делу истцом не заявлялся.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.ст. 1100-1101 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются в соответствии с положениями, предусмотренными ст.ст. 1099-1101 и ст. 151 данного Кодекса.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам дают суду основания для взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При этом, из заключения эксперта № ... от ***. усматривается, что в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО4 истцу были причинены телесные повреждения – <данные изъяты>.

Эти повреждения, по морфологической картине(наличие переломов и признаков общего сотрясения организма в виде ушиба легких) имеют характер тупой травмы и образовались одномоментно незадолго до поступления в травматологическое отделение <данные изъяты> в результате ударов о выступающие части внутри салона движущегося легкового автомобиля при столкновении его с препятствием (со встречным легковым автомобилем) в условиях дорожно-транспортного происшествия. Следовательно данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах указанных в описательной части постановления, а именно: « 02.01.2022г. около 12 часов 30 минут на <адрес>» в результате столкновения автомобилей марки Тойота Надиа гос.рег.знак ... под управлением ФИО4 и автомобилем марки Ниссан Кашкай гос.рег.знак ..., под управлением ФИО1

Местом приложения травмирующей силы явились область <данные изъяты>.

Направлениями травмирующих воздействий могли быть -спереди-назад и т.д. Видом травмирующих воздействий явились удары о тупые твердые предметы, каковыми явились выступающие части внутри салона движущегося легкового автомобиля при столкновении с препятствием.

Сочетанная травма, сопровождавшаяся <данные изъяты>, с <данные изъяты> образовались одномоментно в результате ударов о выступающие части внутри салона движущегося легкового автомобиля при столкновении его с препятствием (со встречным легковым автомобилем) в условиях дорожно-транспортного происшествия и раздельной оценке вреда здоровью не подлежат, и поэтому согласно п.7.1 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» влекут за собой длительное расстройство продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда на основании указанных правовых норм суд, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых в ходе рассмотрения дела установлена виновность ФИО4 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.

Также на основании указанных правовых норм суд с учетом разъяснений Пленума Верховного суда РФ в Постановлении от 15.11.2022 № 33, а также в п. 24 Постановления от 29.06.2010 № 17, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, необходимость в настоящее время и в последующем осуществлять лечение в связи с повреждениями, полученными в результате ДТП, характер причиненных истцу нравственных страданий, кроме того, суд также учитывает степень вины ответчика в совершении указанного преступления, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью истца, принимает во внимание, отсутствие у ответчика умысла на причинение вреда ФИО3, действия ответчика после совершенного дорожно-транспортного происшествия, учитывая, тяжесть наступивших для истца последствий, период прохождения лечения, характер и степень нравственных страданий.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования ФИО3 о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, и с учетом установленных обстоятельств определяет размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО3 в сумме 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика суд взыскивает госпошлину в размере 300 руб. по требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ст. 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 родившегося ***. в <адрес> в пользу ФИО3 родившейся ***. в <адрес> 500 000 рублей компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП.

Взыскать с ФИО4 родившегося ***. в <адрес> госпошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12.12.2023г.

Судья И.П. Николаева

04RS0007-01-2023-005739-80