Дело № 2-988/2023

УИД 62RS0001-01-2022-004187-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре Крохмалевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Ермолович (ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 обратилась в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита 1-30420/000159, в соответствии с которым кредитор 21 мая 2007 года открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит на срок по 21 мая 2012 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами.

Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств.

Однако в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи чем образовалась задолженность.

03 августа 2011 года ОАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Эникомп» договор уступки прав (требований) № 1916-08-11-13, в соответствии с которым право требования по договору от 21 мая 2007 года перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Эникомп».

ООО «Эникомп» заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № 9 от 20 ноября 2021 года, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 21 мая 2007 года перешло от ООО «Эникомп» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования составила 1 083 639 руб. 48 коп., из них задолженность по основному долгу 848 671 руб. 26 коп., задолженность по процентам 127 846 руб. 02 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 107 113 руб. 20 коп.

Истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 976 517 руб. 28 коп., а именно задолженность по основному долгу 848 671 руб. 26 коп.. задолженность по процентам 127 846 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 965 руб. 18 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно записи акта о расторжении брака № 193 от 07 апреля 2009 года Главного управления ЗАГС Рязанской области территориального отдела сектора ЗАГС № 3 г. Рязань после расторжения брака, заключенного 21 апреля 2004 года с ФИО2, ФИО1 изменила фамилию на фамилию Ермолович.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 382 ГПК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2007 года между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> – 30420/000159, в соответствии с которым банк обязался представить ФИО1 кредит в сумме 50 000 долларов США на срок по 21 мая 2012 года с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, а заемщик (ФИО1) обязалась возвратить их и уплатить проценты за пользование кредитом.

П. 2.2 договора было установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (приложение <***> к договору).

В силу п. 5.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга заемщик обязан уплачивать банку неустойку в размере 14 % годовых за весь период просрочки до фактического возврата.

Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором на потребительские цели <***> – 30420/000159 от 21 мая 2007 года, приложением <***> (график платежей) к договору.

03 августа 2011 года ОАО «Промсвязьбанк» (цедент) заключило с ООО «Эникомп» (цессионарий) договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент обязался передать цессионарию, а цессионарий обязался принять и оплатить права требования, перечень которых содержится в приложении <***> к договору.

В приложении <***> к договору № от 03 августа 2011 года указана задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> – 30420/000159 от 21 мая 2007 года в размере 1 083 630 руб. 48 коп., из которых 848 671 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу, 127 846 руб. 02 коп. – задолженность по процентам, 107 113 руб. 20 коп. – задолженность по штрафам.

20 ноября 2021 года ООО «Эникомп» (цедент) заключило с ООО «Филберт» (цессионарий) договор уступки требования (цессии) № 9, в соответствии с условиями которого цедент обязался передать, а цессионарий принять права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между кредитными организациями и должниками, указанные в приложении <***> к договору.

В приложении <***> к договору уступки требования (цессии) указана задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> – 30420/000159 от 21 мая 2007 года в размере 1 083 630 руб. 48 коп., из которых 848 671 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу, 127 846 руб. 02 коп. – задолженность по процентам, 107 113 руб. 20 коп. – задолженность по штрафам.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору <***> – 30420/000159 от 21 мая 2007 года по состоянию на 20 ноября 2021 года составляет 1 083 630 руб. 48 коп., из которых 848 671 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу, 127 846 руб. 02 коп. – задолженность по процентам, 107 113 руб. 20 коп. – задолженность по штрафам.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и доказательств погашения задолженности либо иного размера задолженности не представила, суд считает необходимым требования ООО «Филберт» удовлетворить полностью и взыскать с Ермолович (ФИО8 задолженность по основному долгу в размере 848 671 руб. 26 коп. и задолженность по процентам в размере 127 846 руб. 02 коп., а всего 976 517 руб. 28 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 12 965 руб. 18 коп., уплаченной истцом платежным поручением № от 30 ноября 2022 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Ермолович (ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ермолович ФИО10 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 976 517 (девятьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот семнадцать) руб. 28 коп., а именно задолженность по основному долгу 848 671 (восемьсот сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 26 коп., задолженность по процентам 127 846 (сто двадцать семь тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 02 коп.

Взыскать с Ермолович (ФИО11 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 965 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Свирина