Дело №2а-1164(2023)

УИН 54RS0035-01-2023-002221-43

Поступило в суд 19.12.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г. Татарск, Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей по Татарскому и Усть-Таркскому районам Новосибирской области о восстановлении пропущенного срока, о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Бастион» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей по Татарскому и Усть-Таркскому районам Новосибирской области о восстановлении пропущенного срока, о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица и возложении обязанностей. В иске указано, что 14.09.2020 года мировым судьей 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 04.05.2023 года на основании предъявленного ими исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи отсутствием информации о ходе исполнительного производства 16.12.2023 года административный истец обратился на официальный Интернет портал ФССП России, из которого было установлено, что указанное исполнительное производство 14.04.2023 года окончено судебным приставом-исполнителем ФИО2 Однако, по истечении длительного времени оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства в адрес ООО «Бастион» не направлены. Факт того, что взыскатель узнал об окончании исполнительного производства 16.12.2023 года подтверждается распечаткой с информационного портала ФССП, в которой указана дата ее истребования. Кроме того, в соответствии с инструкцией по делопроизводству в ФССП к приказу № ФССП России от 10.12.2010 года, постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа подлежат отправке только заказной корреспонденцией. Однако, вопреки указанных законоположений, исполнительный документ по состоянию на 16.12.2023 года незаконно удерживается в подразделении службы судебных приставов ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам и взыскателю не возвращен. Указанные действия судебного пристава-исполнителя нарушают право взыскателя на своевременное получение сведений об окончании исполнительного производства, а также лишают его права на обжалование указанного постановления об окончании исполнительного производства. Кроме того, несвоевременный возврат исполнительного документа может привести к его утрате в подразделении ФССП, что повлечет для взыскателя несение дополнительных затрат как временных, так и финансовых, связанных со сбором документов, подтверждающих утрату, а также с получением дубликата, и, следовательно, нарушит право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа. В связи с тем, что ООО «Бастион» узнало о нарушении своих прав только 16.12.2023 года, а исполнительное производство окончено 14.04.2023 года, у ООО «Бастион» имеются основания для обращения в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи указанной жалобы по уважительным причинам. Поскольку в структурных подразделениях ФССП России на исполнении в пользу ООО «Бастион» находится более 4000 исполнительных документов, следовательно, на ежедневной основе сверять сведения с информационным порталом ФССП России возможным не представляется. Догадаться о том, когда именно судебный пристав-исполнитель решит окончить исполнительное производство, чтобы своевременно обратиться на Интернет - портал и сразу же подать жалобу также невозможно. Ввиду удаленности местоположения структурного подразделения ФССП, где на исполнении находился исполнительный документ получить указанные сведения на личном приеме также своевременно невозможно. В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении и получении ООО «Бастион» от ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа с отметкой ФГУП «Почта России» об их принятии к пересылке, равно как и отсутствуют сведения, о вручении уполномоченному представителю указанных документов, код ШПИ, следовательно, и узнать о том, что указанное исполнительное производство окончено в вышеупомянутые даты ООО «Бастион» посредством получения оригиналов документов не могло. Помимо всего прочего, у взыскателя, согласно закона, нет обязанности на ежедневной основе контролировать ход исполнительного производства на информационном портале ФССП России, сведения, размещенные на нем, носят информационный характер, и не являются официальным документов. Кроме того, размещение информации на информационном портале не освобождает судебного - пристава исполнителя от обязанности строго соблюдать требования закона, и направлять документы в установленные законом сроки. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок на подачу административного иска; признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам ФИО2 в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП и невозвращения его взыскателю в установленные федеральным законом сроки после окончания; признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам ФИО2 в части не направления постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в установленные федеральным законом сроки; признать нарушение сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам ФИО2 устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание представитель ООО «Бастион» не явился, указав в заявлении просьбу о рассмотрении данного дела в его отсутствии, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судебный пристав исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив отзыв в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Возражала против заявленных требований, так как все необходимые действия были осуществлены в рамках исполнительного производства в соответствие с законом «Об исполнительном производстве», она не бездействует. 14.04.2023 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, что не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока его предъявления, о чем разъяснено взыскателю. 19.04.2023 года указанные документы направлены по почте в адрес взыскателя. Просит в административном иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Судом установлено следующее.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 14.09.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам Новосибирской области в отношении ФИО1 04.05.2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание с указанного лица в пользу ООО «Бастион» денежных средств. 14.04.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам Новосибирской области исполнительное производство №-ИП окончено, о чем вынесено постановление.

Согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью от 19.04.2023 года, постановление об окончании исполнительного производства было направлено в адрес административного истца.

В то время как с настоящим административным иском административный истец обратился в суд только 18.12.2023 года.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность его восстановления является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Ссылки административного истца на то, что об окончании исполнительного производства им стало известно при мониторинге официального Интернет портала ФССП по Новосибирской области 16.12.2023 года, поскольку они не имеют возможности, в связи с огромным количеством исполнительных производств отслеживать каждое, применительно к изложенному являются несостоятельными.

Представленная в материалы дела распечатанная копия с сайта ФССП по Новосибирской области не является официальным документом и не может служить подтверждением того, что именно 16.12.2023 года, а не ранее, административному истцу стало известно о нарушении его прав и интересов.

Кроме того, административный истец вправе ознакомиться с ходом исполнительного производства, действиями, а также документами по исполнительному производству по средствам электронного сайта ФССП, доступ не ограничен.

Таким образом, административным истцом пропущен срок на обращение в суд и отсутствуют основания для его восстановления. Доказательств обратному не представлено.

Согласно статье 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административным истцом уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с административным иском представитель ООО «Бастион» не указал и доказательств не представил, что является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 95, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей по Татарскому и Усть-Таркскому районам Новосибирской области о восстановлении пропущенного срока, о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица и возложении обязанностей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Н. Обрезан