Дело № 2-470/2023
УИД 29RS0017-01-2023-000527-11
Решение
Именем Российской Федерации
г. Няндома 16 мая 2023 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Росковой О.В.,
при секретаре Прошиной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гараж,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ему и его отцу принадлежал на праве собственности гараж, площадью 39,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ его отцу предоставлен земельный участок в северной части города Каргополя в аренду на три года с последующим продлением на условиях договора для строительства гаража. Постановлением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ему также предоставлен земельный участок в северной части города Каргополя в аренду на три года с последующим продлением на условиях договора для строительства гаража. На основании указанных постановлений с ними заключены договоры аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных документов, он с отцом построили единый объект, находящийся под одной крышей. Распоряжением главы объекту присвоен адрес. Его отец завещал ? доли дома и земельного участка ФИО4, иного имущества ей не завещал, таким образом гараж наследуется по закону на общих основаниях. Он принял наследство в виде гаража фактическим принятием, а именно, пользовался гаражом после смерти отца. Просит признать за ним право собственности на здание гаража, площадью 39,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Истец ФИО3 не явился, согласно полученной телефонограмме исковые требования поддерживает, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО4, ФИО5, администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно свидетельству о смерти №, выданным Управлением ЗАГС Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО3, приходится сыном и наследником по закону ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются свидетельством о рождении истца №.
Как следует из материалов дела, на основании постановления главы местного самоуправления МО «Каргопольский район» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок земельный участок площадью 24 кв.м. из городских земель (пашня) в северной части города Каргополя в аренду на три года с последующим продлением на условиях договора строительства гаража.
На основании постановления главы местного самоуправления МО «Каргопольский район» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен в аренду земельный участок площадью 19,5 кв.м. из городских земель (пашня) в северной части города Каргополя в аренду на три года с последующим продлением на условиях договора строительства гаража.
Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа г. Вологда и Вологодской области ФИО6, имеющегося в наследственном деле №, ФИО1 завещал свое имущество в виде ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, ФИО4
Здание гаража, площадью 39,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> не включено в наследственную массу по завещанию.
Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, зданию, расположенному на земельных участках № и № присвоен адрес: <адрес>
Также из сведений, представленных администрацией Каргопольского муниципального округа Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что земельный участок и строение (гараж) по адресу: <адрес>, в реестре имущества администрации не состоят. Сведений о наличии любых имущественных прав и претензий третьих лиц администрация не располагает.
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 1154 ГК РФ, исходя из того, что после смерти ФИО1 никто из других наследников, кроме ФИО3, не предпринял действий по вступлению в наследство в виде гаража, оставшийся после его смерти, здание гаража входит в наследственную массу после смерти ФИО1, так как принадлежал ему при жизни, приходит к выводу о фактическом принятии ФИО3 наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в виде здания гаража, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно техническому плану от 16 января 2023 года площадь здания составляет 39,9 кв.м.
Право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением из ЕГРН об отсутствии запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать право собственности на гараж за ФИО3
В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Согласно пункту 5 части 2 статье 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца на гараж.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленных требований, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гараж.
Признать за ФИО3 право собственности на гараж, площадью 39,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности ФИО3 на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Роскова
Мотивированное решение составлено 23 мая 2023 года.