Дело №
59RS0№-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> края 28 мая 2025 года
Кунгурский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Третьяковой М.В.,
при секретаре Макаровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с земельным участком,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в виде жилого дома общей площадью 29,2 кв.м, одноэтажного, с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного хозяйствования, общей площадью 1200 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, завещательное распоряжение не оставила. После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества, наследниками по закону первой очереди являются дети: ФИО4 – мать истца и ФИО3 – тетя истца, которые к нотариусу не обратились, в права наследования вступать отказались, о чем истец узнал недавно, поэтому срок для вступления в наследство пропустил, однако фактически вступил в права наследования на все имущество, принадлежащее ей, поскольку оплатил похоронные услуги, долги по коммунальным платежам, по настоящее время несет бремя содержания имущества. При жизни бабушка являлась его опекуном на основании распоряжения главы администрации Кунгурского муниципального района, т.к. мать находилась в розыске, до совершеннолетия истец был зарегистрирован и проживал с ней по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На наследственное имущество ФИО1, кроме истца, никто не претендует, спор о правах на него отсутствует, его мать и тетя с заявленными требованиями согласны.
Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исключены из числа третьих лиц и привлечены в качестве соответчиков по делу ФИО4, ФИО3 (л.д. 91).
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на требованиях настаивает (л.д. 103).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, требования истца просит удовлетворить, в наследство после смерти матери не вступала, на наследственное имущество не претендует. О том, что не обращалась к нотариусу для оформления наследственных прав, сообщила сыну только через 2 года (л.д. 87, 102).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, требования истца просит удовлетворить, в наследство после смерти матери не вступала, на наследственное имущество не претендует. О том, что не обращалась к нотариусу для оформления наследственных прав, сообщила истцу только через 2 года (л.д. 88, 101).
Представитель ответчика администрации Кунгурского муниципального округа в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствии, удовлетворение требований по делу оставляет на усмотрение суда (л.д. 84-85, 98).
Представитель третьего лица Управления Росреестра в <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв по делу (л.д. 82).
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с этим, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытиянаследства(абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный дляпринятиянаследства(статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытиинаследстваили пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный дляпринятиянаследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этогосрокаотпали.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 (до заключения брака ФИО1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью ФИО3 (до заключения брака ФИО2) Г.А. и ФИО4 (до заключения брака ФИО2) Э.Н., умерла ДД.ММ.ГГГГ, супруг ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11, 12, 13, 15, 16, 74-79, 100).
Истец ФИО2 является сыном ФИО4 (л.д. 9) и соответственно внуком ФИО1, которая при жизни распоряжением главы Кунгурского муниципального округа №-р от ДД.ММ.ГГГГ была назначена его опекуном, жилье по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, рекомендовано закрепить за малолетним ФИО1 (л.д. 17, 80).
Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ответчики ФИО3 и ФИО4, которые отказались от наследования в пользу истца ФИО2
В собственности ФИО1 имелись жилой дом, общей площадью 29,2 кв.м, одноэтажный, с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного хозяйствования, общей площадью 1200 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией домовой книги, свидетельствами о праве собственности и о праве на наследство по закону, постановлениями администрации <адрес> муниципального района <адрес> №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу решением Кунгурского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ЕГРН (л.д.18-20, 21, 22, 23, 24, 38-40, 41-43, 48-58, 59-62, 63-66).
Технический план здания – жилого дома по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что данное жилое помещение отвечает признакам недвижимости, может являться предметом гражданских сделок, общая площадь составляет 29,2 кв.м, расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 25-37).
Согласно интернет ресурсу «Реестр наследственных дел» к имуществу ФИО1 наследственных дел не заведено (л.д.47), наследники первой очереди - ответчики ФИО3, ФИО4 с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались, наследство не принимали и на него не претендуют, о чем сообщили истцу ФИО2 через 2 года, поэтому срок для вступления в наследство им пропущен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по не зависящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период шестимесячногосрокадляпринятиянаследстваистец ФИО2 был лишен возможности по уважительной причине вступить в права наследования после смерти своей бабушки ФИО1, поскольку не знал о возможности наследования в порядке своей очереди. Спора с другими наследниками нет, завещание не составлялось, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
При этом судом учитывается, что ФИО2 с момента своей осведомленности о возможностинаследованияв предусмотренные законом сроки обратился с соответствующим заявлением в суд, что подтверждает его волеизъявление на вступление в наследство по закону. Ответчики ФИО3, ФИО4 с заявленными требованиями ФИО2 согласны, о чем представили соответствующие заявления (л.д.87, 88).
При таких обстоятельствах суд считает, что срок принятия наследства подлежит восстановлению.
В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
Из материалов гражданского дела следует, что наследники первой очереди в установленный законом срок в наследство после смерти ФИО1 не вступили, на наследственное имущество не претендуют, отказались от наследования в пользу истца, ФИО2 является наследником по праву представления, после смерти бабушки вступил во владение и управление наследственным имуществом, поскольку оплатил похоронные услуги, долги по коммунальным платежам, по настоящее время несет бремя содержания имущества, что подтверждается соответствующими документами (л.д. 44-46).
Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем не опровергнуты и свидетельствует о фактическом принятии истцом ФИО2 наследства в виде спорного недвижимого имущества.
Также, суд учитывает, что ФИО2 с малолетнего возраста находился под опекой ФИО1, до совершеннолетия проживал с ней в спорном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
При таких обстоятельствах, поскольку истец является наследником по праву представления после смерти бабушки ФИО1 и фактически принял наследство после ее смерти, при таких обстоятельствах, с учетом п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о фактическом принятии наследства, требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, следует удовлетворить.
Спора между кем – либо по предъявленным требованиям нет. Ответчики, третье лицо возражений относительно заявленных требований не представили.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Восстановить ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:
- жилой дом общей площадью 29,2 кв.м, одноэтажный, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
- земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного хозяйствования, общей площадью 1200 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение является основанием для государственной регистрации прав на объекты недвижимости.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В.Третьякова