Идентификационный №

Дело № 2-250/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года город Прокопьевск

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛИСБ») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счёт наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключён кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта c льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 100 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 35,9 % годовых. Для осуществления расчётов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 335 336, 21 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составляет 4 961, 84 руб. в том числе: задолженность по кредиту 4 323, 70 руб.; начисленные проценты 638,14 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заёмщиком был заключён кредитный договор №, на сумму 426 429, 65 рублей. Заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составила 305 905,77 рублей, в том числе задолженность по кредиту - 300 070, 61 рублей, задолженность по процентам - 5 835,16 рублей.

В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

Просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 961,84 рублей, в том числе: по кредиту – 4 323,70 рублей, по процентам - 638,14 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 905, 77 рублей, в том числе: по кредиту - 300 070, 61 рублей, по процентам - 5 835, 16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 272 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик, установленный судом наследник ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 был заключён кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта c льготным периодом кредитования».

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 100 000 руб. (п.1 индивидуальных условий договора).

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 35,9 % годовых (п.4 индивидуальных условий договора).

Для осуществления расчётов ФИО1 был открыт картсчет и выдана в пользование кредитная карта.

Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в размере 335 336, 21 рублей, что подтверждается выпиской по счету, а также расчётом исковых требований.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по гашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 4 961, 84 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 4 323, 70 рублей, начисленные проценты - 638, 14 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически верным, расчёт произведён в соответствии с условиями кредитного договора и нормами гражданского законодательства Российской Федерации, с учётом выписки по счету. Ответчиком расчёт не оспорен, собственного контррасчёта не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 426 429, 65 рублей путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, который обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9% годовых в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету усматривается, что последний платёж по кредиту был произведён ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 448 рублей 87 копеек, иных платежей не производилось, чем нарушены предусмотренные условия кредитного договора в части срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 305 905, 77 рублей, в том числе: по кредиту - 300 070, 61 рублей, по процентам - 5 835, 16 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является арифметически верным, произведён в соответствии с условиями кредитного договора и нормами гражданского законодательства Российской Федерации, с учётом графика платежей и выписки по счету. Ответчиком расчёт не оспорен, собственного контррасчета не представлено.

Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти отца к нотариусу обратился сын ФИО2, иных наследников не установлено.

Наследственное имущество, после смерти ФИО1 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость составляет 494 535 рублей 29 копеек), денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк в сумме 96 681 рубль 74 копейки.

Стоимость наследственного имущества составляет 591 217 рублей 03 копейки 494 535 рублей 29 копеек + 96 681 рубль 74 копейки).

По своей правовой природе денежные обязательства ФИО1 перед банком не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства переходят к наследникам, принявшим наследство, и обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость (п. п. 60, 61).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО2, ответчик по настоящему делу, принявший наследство по всем основаниям наследования путём обращения к нотариусу с соответствующим заявлением и проживающего с ФИО1 на дате его с смерти по одному адресу.

Принимая во внимание, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 за счёт его имущества в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 961, 84 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 905, 77 рублей, поскольку стоимость наследственного имущества, принятого им в сумме 591 217 рублей 03 копейки, превышает сумму образовавшейся по кредитным договорам задолженности.

Сведений об исполнении наследником иных долговых обязательств наследодателя, что влекло бы за собой уменьшение предела или исключение ответственности наследника, не выявлено, в материалы дела не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает его соразмерным нарушенному обязательству.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 272 рубля, согласно которому банком была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления, в связи с чем, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счёт наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (№) задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 961, 84 рублей, в том числе: по кредиту - 4323, 70 рублей, по процентам - 638,14 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 905, 77 рублей, в том числе: по кредиту - 300 070, 61 рублей, по процентам - 5 835,16 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 272 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.

Судья подпись О.А. Полюцкая

Мотивированное решение составлено 10.06.2025.

Судья подпись О.А. Полюцкая

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-250/2025 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный №).