УИД № 57RS0022-01-2022-002862-76 Производство № 2-2516/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при помощнике судьи Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области об установлении факта признания отцовства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области об установлении факта признания отцовства.

Заявленные требования обоснованы тем, что (дата обезличена) у заявителя родилась дочь ФИО10.

Утверждала, что биологическим отцом ребенка является ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умерший (дата обезличена).

Ссылалась, что ФИО3 при жизни признавал отцовство в отношении несовершеннолетней дочери заявителя, принимал участие в ее воспитании, периодически оказывал материальную помощь дочери, поддерживал отношения с заявителем.

Установление факта признания отцовства необходимо заявителю для реализации права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

По указанным основаниям ФИО1 просила суд установить факт признания ФИО3, умершим (дата обезличена), отцовства в отношении ФИО20., (дата обезличена) года рождения, родившейся у заявителя.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, обосновывая вышеизложенными доводами.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения –Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании считала, что заявленные требования необходимо удовлетворить, поскольку ее отец ФИО3 при жизни признавал отцовство в отношении ФИО19 (дата обезличена) года рождения, родившейся у ФИО1

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

По смыслу ст. 50 СК РФ факт признания отцовства может быть установлен в случае, если мать и отец ребенка не состояли в зарегистрированном браке, отец признавал свое отцовство, но умер, не подав при жизни заявление о признании отцовства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося (дата обезличена) и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

Положениям статьи 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) умер ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженец д. (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен), выданным (дата обезличена) Территориальным сектором ЗАГС (номер обезличен) Управления ЗАГС Орловской области.

Согласно пояснениям ФИО1 биологическим отцом родившейся у нее дочери ФИО18, (дата обезличена) года рождения, является ФИО3

В свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» стоит прочерк.

По утверждению ФИО1, несмотря на прочерк в свидетельстве о рождении ребенка, покойный ФИО3 при жизни всегда признавал отцовство над ребенком.

Доводы заявителя подтверждаются представленными на обозрение суда фотографиями.

Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями третьего лица ФИО4, являющейся дочерью умершего и его единственным наследником по закону (свидетельство о праве на наследство по закону № (адрес обезличен)8 от (дата обезличена)), а также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, указавших, что непосредственно от ФИО3 им известно, что несовершеннолетняя ФИО17 является его дочерью.

Показания указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оцененные в совокупности с иным доказательствами по делу, суд принимает во внимание как не противоречащие обстоятельствам дела и иным собранным по делу доказательствам.

При рассмотрении спора суд также учитывает и положения ст. 57 СК РФ, предусматривающей, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных названным Кодексом (ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Принимая во внимание, что несовершеннолетняя ФИО16., достигшая возраста 10 лет, имела право самостоятельно выразить свою позицию по существу спора, она была заслушана в судебном заседании.

Несовершеннолетняя ФИО15. суду пояснила, что считает ФИО3 своим отцом, они периодически общались и поддерживали отношения.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждают и доказывают тот факт, что ФИО3 являлся и признавал себя родным отцом ФИО14., родившейся (дата обезличена).

Из материалов дела следует, что в ином порядке, кроме судебного, получить документы, удостоверяющие факт признания отцовства, невозможно. Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для нее юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на получение пенсии по случаю смерти кормильца.

В связи с чем, признавая достаточность представленных суду доказательств, подтверждающих, что ФИО3 при жизни признавал себя отцом ФИО13, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Положениями статьи 54 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» установлено, что государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Заявление может быть сделано устно или в письменной форме либо направлено в форме электронного документа через единый портал государственных и муниципальных услуг и региональные порталы государственных и муниципальных услуг. Заявление о государственной регистрации установления отцовства, которое направляется в форме электронного документа, подписывается простой электронной подписью заявителя. Одновременно с заявлением о государственной регистрации установления отцовства представляется решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства. Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

В резолютивной части решения по делам об установлении отцовства необходимо указывать полные сведения об отце ребенка в соответствии со статьей 55 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (вносится по желанию заявителя), место жительства лица, признанного отцом ребенка), необходимые для заполнения записи акта гражданского состояния.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» также указано, что решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства (статья 48 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ). Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства (пункт 3 статьи 54 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ). На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении ребенка (пункт 1 статьи 57 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ).

Таким образом, обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения данного дела, позволяют суду принять решение о внесении изменений в актовые записи о рождении ребенка путем указания данных об отце – ФИО3

При этом фамилия, имя и отчество ребенка подлежат оставлению без изменения, поскольку таковых требований не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области об установлении факта признания отцовства – удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженцем д. (адрес обезличен), умершим (дата обезличена), в отношении дочери – ФИО5, родившейся (дата обезличена) в пгт. (адрес обезличен).

В записи акта (номер обезличен) от (дата обезличена) о рождении (дата обезличена) ФИО12, составленной Отделом ЗАГС администрации (адрес обезличен) Орловской области, указать в качестве отца – ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца д. (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, фамилию, имя и отчество ребенка оставить без изменения. Правоотношения несовершеннолетнего ребенка – ФИО11 с матерью ФИО1 сохранить.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда направить выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения несовершеннолетнего ребенка.

Решение является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении ребенка.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 октября 2022 г.

Судья В.С. Агибалов