Дело № 2-715/2023 (25RS0029-01-2022-006732-50)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Николаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело по заявлению военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона в защиту прав и законных интересов ФИО2 об установлении факта гибели (смерти) гражданина в определенное время и при определенных обстоятельствах, с привлечением в качестве заинтересованных лиц Управление ЗАГС администрации УГО, командира войсковой части 21634, Министерства обороны Российской Федерации,

с участием: прокурора Сибряева М.Е.; заявителя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования следующим. По обращению ФИО2 проведена проверка, в ходе которой установлено, что в соответствии с приказом командира войсковой части 21634 от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО1 ДД.ММ.ГГ зачислен в списки личного состава указанной воинской части, дислоцированной в XXXX Приморского края, где проходил военную службу по контракту. На основании решения Президента Российской Федерации - Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ, а также изданных в его исполнение приказов командующего войсками Восточного военного округа и командира войсковой части 21634, ФИО1 в составе своего подразделения убыл на территорию Украины для участия в специальной военной операции (далее - СВО). ДД.ММ.ГГ при выполнении боевой задачи в районе XXXX, в ходе эвакуации раненного ФИО1 спасательное подразделение подверглось артиллерийскому обстрелу, в результате которого тело названного военнослужащего полностью уничтожено, после чего каких-либо фрагментов, позволяющих провести генетическую экспертизу с целью выдачи медицинского заключения о смерти, не установлено. Данные обстоятельства подтверждаются объяснения военнослужащих и выпиской из приказа командира войсковой части 21634 от ДД.ММ.ГГ XXXX. Согласно извещению Управления ЗАГС администрации УГО Приморского края от ДД.ММ.ГГ, заявителю ФИО2 отказано в государственной регистрации смерти ее сына, поскольку не представлены документы, являющиеся основанием для регистрации смерти. В связи с изложенным, прокурор просил установить факт гибели (смерти) ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения в ходе выполнения боевой задачи в районе XXXX. Установление указанного факта необходимо для исключения военнослужащего из списков личного состава войсковой части и получение социальных прав и гарантий, предусмотренных законом.

Военный прокурор 33 военной прокуратуры гарнизона Сибряев М.Е. в судебном заседании на требовании настаивал, привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что на настоящий момент ФИО1 из списков личного состава войсковой части 21634 не исключен, ему перечисляется денежное довольствие.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивала, указала, что ФИО1 приходится ей сыном, о его смерти заявителю сообщила невестка, которая узнала о смерти ФИО1 от его сослуживца. Банковскую карту, на которую перечисляется денежное довольствие, сын оставил матери. Ежемесячно на карту поступают денежные средства.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил письменный отзыв, из которого следует, что оставляет заявленные требования на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Командир войсковой части 21634, представитель Управления ЗАГС администрации УГО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствии заинтересованных лиц.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы гражданского дела, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Пунктом 2 статьи 45 ГК РФ установлено, что военнослужащий или иной гражданина, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Установление факта смерти следует отличать от установления факта регистрации смерти, поскольку в первом случае судом устанавливается событие, имевшее место, а во втором - наличие факта регистрации смерти органами ЗАГС, при котором сторонами не оспаривается смерть лица.

Заявляя требования об установления факта смерти, прокурор указывает, что ДД.ММ.ГГ, при выполнении боевой задачи в районе XXXX, в ходе эвакуации раненного ФИО1 спасательное подразделение подверглось артиллерийскому обстрелу, в результате которого тело названного военнослужащего полностью уничтожено, после чего каких-либо фрагментов, позволяющих провести генетическую экспертизу с целью выдачи медицинского заключения о смерти, не установлено. Органами ЗАГС отказано в государственной регистрации смерти, по причине не представления документов подтверждающих смерть ФИО1

Согласно извещению Управления ЗАГС администрации Уссурийского городского округа Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО2 отказано в государственной регистрации смерти ФИО1, поскольку не представлен документ о смерти.

Из указанного следует, что фактически заявитель просит признать военнослужащего ФИО1 умершим, вследствие чего, при установлении данных обстоятельств, суд должен руководствоваться требованиями п. 2 ст. 45 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения.

В соответствии с приказом командира войсковой части 21634 от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО1 ДД.ММ.ГГ зачислен в списки личного состава воинской части 21634. На основании приказа командира войсковой части 21634 XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 убыл в служебную командировку для выполнения специальных задач с ДД.ММ.ГГ.

В обоснование заявленных требований, прокурором представлены письменные объяснение граждан ФИО7 и ФИО6, опрос которых произведен самостоятельно помощником военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона.

Из объяснений ФИО7 следует, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 21634 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГ ФИО7 и сержант ФИО1 в соответствии с указаниями вышестоящего командования убыли в командировку в зону проведения специальной военной операции. ДД.ММ.ГГ в ходе боестолкновений в районе XXXX народной республики сержант ФИО1 был ранен и эвакуирован на носилках в более, как им казалось, безопасное место. Однако, примерно в 4:30 ч. в место, где лежал на носилках ФИО1, прилетел артиллерийский снаряд, в результате которого его тело было уничтожено без каких-либо останков.

Согласно объяснениям ФИО6, проходящего военную службу по контракту в должности начальника штаба войсковой части 21634, где с ДД.ММ.ГГ исполняет обязанности командира полка, до настоящего времени какого-либо алгоритма, определяющего внесудебный порядок объявления пропавшим без вести либо признания погибшим военнослужащих не предусмотрен. По этой причине военнослужащие, принимающие участие в специальной военной операции и пропавшие в ходе боевых действий либо погибшие без останков, даже при условии наличия сведений об указанных обстоятельствах исключению из списков личного состава не подлежат, учитываются как действующие военнослужащие, оказание членам семьи.

Как следует из пояснений ФИО2, на банковскую карту ФИО1 ежемесячно поступают денежные средства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что никаких поисковых мероприятий ФИО1 не проведено, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, военнослужащий из списков личного состава войсковой части 21634 не исключен, ему ежемесячно начисляется денежное довольствие, суд приходит к выводу, что факт гибели (смерти) ФИО1, не доказан. Объяснения военнослужащих ФИО8, Ерусевича, ФИО9, суд не может признать надлежащими доказательствами по делу, поскольку они представлены в копиях, личности военнослужащих документально не подтверждены. Объяснения ФИО7 достоверно заявленный факт не подтверждают.

Кроме того, является общеизвестным фактом, что в настоящее время на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины проводится специальная военная операция, которая на дату принятия судебного решения не завершена. Из заявленных требований следует, что военнослужащий ФИО1 принимал участие в специальной военной операции.

Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 279 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона в защиту прав и законных интересов ФИО2 об установлении факта гибели (смерти) ФИО1, в ходе выполнения боевой задачи в районе XXXX – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.02.2023.

Председательствующий И.С. Гавриленко