Дело №2-924 (2023)

УИД 61RS0013-01-2023-000279-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гуково 2 марта 2023г.

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 30 июля 2021года между ней и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 1000 000 руб., а ответчик обязался возвратить всю сумму займа не позднее 30 июля 2022года. В случае нарушения срока возврата денежных средств договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% суммы займа. Ответчиком долг не возвращен, в связи с чем с учетом введения Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022года №497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в период с 1 апреля до 1 октября 2022, на сумму займа подлежит начислению неустойка с 1 октября 2022года; за период с 1 октября 2022г. до 1 февраля 2023года (123 дня) размер неустойки составит 615000руб. (1000000руб.х0,5%х123 дня).

9 августа 2021года по просьбе ответчика между ней и ФИО3 заключен договор займа денежных средств на сумму 1 000 000руб., денежные средства переданы ответчику под расписку 9.08.2021; в договоре и расписке предусмотрена дата возврата займа не позднее 9 августа 2022года. В указанный срок денежные средства не возвращены, в связи с чем подлежит начислению предусмотренная договором неустойка в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа. За период с 1 октября 2022года до 1 февраля 2023года размер неустойки составит 615000руб. (1000000руб.х0,5%х123 дня). Для защиты прав истцом было заключено соглашение с адвокатом, за услуги которого оплачено 20000руб.; при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 24350 руб. В связи с изложенным истец, ссылаясь на ст.809,810, 309,310 ГК РФ, ст.98,100 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 3 230 000руб., в том числе задолженность по договору займа от 30 июля 2021года 1 000 000руб., неустойка по договору займа от 30 июля 2021года - 615000руб., задолженность по договору займа от 9 августа 2021года - 1 000 000руб., неустойка по договору займа от 9 августа 2021года - 615000руб., а также судебные расходы в сумме 44350 руб., из которых 20000руб. - расходы на представителя, 24350руб.- расходы на оплату госпошлины.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу; судебные повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно договору займа от 30 июля 2021г., расписке от 30 июля 2021года ФИО3 получил от ФИО2 в долг 1 000 000 руб., обязуясь вернуть сумму займа не позднее 30 июля 2022года; за пользование займом п.2 Договора предусмотрена выплата ежемесячных процентов в размере 3,5% от общей суммы займа. Договором предусмотрена также уплата неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% суммы займа.(л.д.9-10).

По договору займа от 9 августа 2021года ФИО3 получил от ФИО2 в долг 1 000 000 руб., обязуясь вернуть сумму займа не позднее 9 августа 2022года; за пользование займом п.2 Договора предусмотрена выплата ежемесячных процентов в размере 3,5% от общей суммы займа. Договором предусмотрена также уплата неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% суммы займа. Получение денег по указанному договору подтверждается распиской ФИО3 от 9 августа 2021 года (л.д.11-12).

По мнению суда, представленные истцом договоры и расписки могут служить доказательством передачи ФИО2 ФИО3 в долг денег в общей сумме сумме 2000 000руб. по двум договорам займа. Указанные договоры займа недействительными не признаны.

Так как указанными договорами от 30 июля 2021г. и от 9августа 2021г. определен срок возврата займа- 30 июля 2022года и 9 августа 2022года соответственно, ответчик в соответствии со ст.810 ГК РФ обязан был возвратить полученные суммы в установленный срок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309,310 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, доказательства, опровергающие заключение договоров займа и получения по ним денежных средств, а также доказательства возврата им долга, не представил. Наличие у истца (займодавца) расписок, подтверждающих займы, без отметки о возврате долга свидетельствует о наличии непогашенного долга по двум договорам займа.

На представленной истцом копии претензии от 28.10.2022 о возврате долга по двум договорам займа, направленной в адрес ответчика, имеется запись, выполненная от имени ФИО3 31.10.2022г., о получении им претензии, согласии с суммой основного долга- 2000000руб., несогласии с суммой начисленной неустойки (л.д.13-15).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление истца о сумме долга 2 000 000 руб. ничем не опровергнуто; доказательства возврата долга в заявленной сумме ответчиком не представлены. В связи с тем, что обязательства по договору займа от 30 июля 2021года и по договору займа от 9 августа 2021года ФИО3 не исполнены, общая сумма займа по двум договорам - 2000 000руб. подлежит взысканию с него в пользу истца.

По мнению суда, подлежит удовлетворению и требование о взыскании предусмотренной договорами займа неустойки в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Неустойка по договору займа от 30 июля 2021года начислена истцом за период с 1 октября 2022года по 1 февраля 2023года (123 дня) на сумму долга 1000000руб. в размере 615000руб.

Неустойка по договору займа от 9 августа 2021года начислена истцом за период с 1 октября 2022года по 1 февраля 2023года (123 дня) на сумму долга 1000000руб. в размере 615000руб.

Положениями ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с указанной нормой суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки по каждому из договоров до 500000руб.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера подлежащей взысканию суммы суд исходит из сложности гражданского дела, степени участия представителя в судебном разбирательстве, результата рассмотрения дела.

Установив факт несения истцом судебных расходов при рассмотрении настоящего гражданского дела и их объем, оценив соотносимость указанных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретные обстоятельства дела, учитывая категорию спора, уровень его сложности, результат и продолжительность рассмотрения дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя ФИО1 (подготовка досудебной претензии, искового заявления, участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции)- 20 000руб., а также расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска- 23200руб.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 333, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 30 июля 2021 года в сумме 1000000руб., задолженность по договору займа от 9 августа 2021года в сумме 1000000руб., неустойку по договору займа от 30 июля 2021года за период с 1 октября 2022 по 01.02.2023 в сумме 500000руб., неустойку по договору займа от 9 августа 2021года за период с 1 октября 2022 по 01.02.2023 в сумме 500 000руб., а всего 3000000руб.

В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 43200руб., в том числе расходы по оплате государственной пошлины 23200 руб., расходы на оплату услуг представителя-20000руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Абасова С.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023года.