Дело № 2-1111/2025

УИД 42RS0020-01-2025-001193-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Осинники 14 октября 2025 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Замберг Е.В.,

при секретаре Малай А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.

Исковые требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о возобновлении выплаты пенсии с федеральной социальной доплатой по случаю потери кормильца. На основании представленных документов ответчику была возобновлена и назначены выплата страховой пенсии и ФСД. При обращении за возобновлением выплаты пенсии ответчик ознакомлен с необходимостью извещения территориального органа, выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, о чем свидетельствует электронная подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверки от ответчика было получено заявление об отказе от получения назначенной пенсии и получены сведения из <данные изъяты> о том, что ответчик отчислен из учебного заведения на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании полученной информации принято решение о прекращении социальных выплат с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила утрата права на пенсию, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В результате нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», образовалась переплата страховой пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчик незаконно получил страховую пенсию по случаю потери кормильца, ФСД в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу незаконно полученные суммы переплаты в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу в судебном заседании не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, причины неявки не сообщил, отзывов и ходатайств не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ст. 7, ч. 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (ст. 39, ч. 2).

Статьей 55 Конституции Российской Федерации гарантируется, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу положений приведенных норм назначение и выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, прежде всего, направлена на социальную защиту лиц, оставшихся без попечения родителей, путем предоставления им указанной социальной выплаты в целях обеспечения их средствами к существованию.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан на социальные пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении».

Статьей 13 Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно п.4 ст. 12.1 Федеральный закон от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО5 являющейся опекуном ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением была возобновлена ФИО1 пенсия с федеральной социальной доплатой по случаю потери кормильца. Размер федеральной социальной доплаты к пенсии установлен в размере <данные изъяты> руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Распоряжением Клиентской службы (на правах отдела) в г. Осинники Отделения СФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен перерасчет размера пенсии по случаю потери кормильца: в период с ДД.ММ.ГГГГ на бессрочный срок размер пенсии установлен в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Кроме того, распоряжением Клиентской службы (на правах отдела) в г. Осинники Отделения СФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен пересмотр размера федеральной социальной доплаты к пенсии: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер федеральной социальной доплаты к пенсии установлен в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зачислена на <данные изъяты> форму обучения в <данные изъяты>

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена с <данные изъяты> курса <данные изъяты>

Распоряжением Клиентской службы (на правах отдела) в г. Осинники Отделения СФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ФИО1 обратилась с заявлением об отказе от получения назначенной пенсии ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Кроме того, распоряжением Клиентской службы (на правах отдела) в г. Осинники Отделения СФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаружением обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений о праве на пенсию <данные изъяты>

Решением Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Кемеровской области-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчислением ДД.ММ.ГГГГ получателя страховой пенсии по случаю потери кормильца и ФСД ФИО1 выявлен факт излишне выплаченной пенсии и ФСД <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, согласно которому переплата ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения <данные изъяты>

Переплата ответчиком погашена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

При этом согласно пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе, в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу части 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по данному делу юридически значимым с учетом исковых требований являлось установление недобросовестности в действиях ФИО1 при получении указанной социальной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за названный период.

Таким образом, социальная пенсия по потере кормильца в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возвращена получателем в случае установления недобросовестности с ее стороны или в случае счетной ошибки, доказательств чего суду представлено не было.

В данном случае неисполнение ФИО1 обязанности по сообщению органу, осуществляющему выплату социальной пенсии, об отчислении из учебного заведения, привело к неправомерному получению е указанной социальной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, следует учитывать, в заявлении ФИО1 о возобновлении выплаты пенсии с федеральной социальной доплатой по случаю потери кормильца, не содержится указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты с конкретизацией того, что таким обстоятельством является отчисление из учебного заведения.

В обоснование своих требований, истцом указано, что ответчик ФИО1 не уведомила территориальный орган ПФР об отчислении из образовательного учреждения, в связи с чем, образовалась переплата по выплатам.

Вместе с тем, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что возобновление пенсионным органом ответчику в спорный период пенсии с федеральной социальной доплатой по случаю потери кормильца на основании ст. 10 Федерального закона от 28.12.2021 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 12 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», само по себе, не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению, которые подлежат взысканию с ФИО1

Согласно письменному обязательству ответчика, содержащемуся в заявлении о возобновлении выплат пенсии с федеральной социальной доплатой по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ, не следует, что ФИО1 было разъяснено о том, что отчисление из учебного заведения является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором он обязан своевременно сообщить пенсионному органу.

Поскольку добросовестность ФИО1 при рассмотрении настоящего иска ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании излишне полученной пенсии с федеральной социальной доплатой по случаю потери кормильца презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ФИО1 возлагается на учреждение, требующее возврата денежных средств.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение истца в заблуждение с целью получения излишне выплаченных денежных средств со стороны ответчика, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании чего, исковые Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2025 г.

Судья Е.В. Замберг