УИД 77RS0012-02-2023-008905-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5833/23 по иску АО КБ "Ситибанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО КБ "Ситибанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 05 ноября 2008 года АО КБ "Ситибанк" и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № …, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 1 044 637 руб. 70 коп. на 60 месяцев, со ставкой 25,90% годовых. Указанная сумма была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выписками по текущему счету. Согласно п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка. Ответчик в нарушение кредитного договора не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 28 февраля 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 044 637 руб. 70 коп. в том числе: 948 081 руб. 36 коп. сумма основного долга, 92 022 руб. 34 коп. сумма процентов по кредиту, 4 534 руб. 00 коп. сумма штрафов. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 044 637 руб. 70 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 13 423 руб. 19 коп.

Представитель истца АО КБ "Ситибанк" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, позицию по заявленным требованиям не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, при этом в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, а нормами ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 ноября 2008 года АО КБ "Ситибанк" и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № …, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 1 044 637 руб. 70 коп. на 60 месяцев, со ставкой 25,90% годовых. Указанная сумма была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выписками по текущему счету.

Согласно п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней.

Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка. Ответчик в нарушение кредитного договора не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 28 февраля 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 044 637 руб. 70 коп. в том числе: 948 081 руб. 36 коп. сумма основного долга, 92 022 руб. 34 коп. сумма процентов по кредиту, 4 534 руб. 00 коп. сумма штрафов.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, который не был оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору с указанием счета и иных реквизитов банка, по которым ответчик может произвести ее погашение. Ответа на претензию не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась сумма задолженности по кредитному договору и у истца в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ возникло право требовать уплату просроченной суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, штрафными санкциями, предусмотренными условиями заключенного между сторонами кредитного договора, в общей сумме в размере 1 044 637 руб. 70 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взыскания государственная пошлина в размере 13 423 руб. 19 коп., уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО КБ "Ситибанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Ситибанк" сумму задолженности по договору от 05 ноября 2008 года № … в размере 1 044 637 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 423 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина