Дело №2-1454/2023

61RS0017-01-2023-002047-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 202 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Орловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов

установил :

истец обратилась в Красносулинский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и процентов по тем основаниям, что 04.10.2021 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 2000000 руб. и обязался вернуть в течение года, частями, то есть за период с 04.10.2021 по 04.10.2022. В подтверждение передачи денежных средств и условий сторонами была составлена распика. Из указанной распики следует, что долг ответчиком возвращен частично 04.10.2021 в размере 30000 руб. Следующая дата возврата денежных средств в расписке определена – 11.10.2021. Однако, в указанный срок оплата долга ответчиком не произведена. 21.11.2021 ответчик погасил часть долга в размере 40000 руб., но с 22.11.2021 ответчик перестал погашать долг. На предложения истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. 25.03.2023 в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга в размере 1930000 руб. в срок до 07.04.2023, которую ответчик не получил, в связи с истечением срока хранения. 03.04.2023 ответчик возвратил часть долга в размере 100000 рублей. иных платежей в погашение долга от ответчика не поступало. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 15.08.2023 (673 дня просрочки), с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемых в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 по 01.10.2022, составили 217903,64 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1830000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 217903,64, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18440,00 руб., расходы за юридические услуги в размере 3500,00 руб. и почтовые расходы в размере 157,50 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, от неё в суд поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 32), с ходатайством об отложении дела в суд не обращался, своего отношения к иску не выразил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2021 года ФИО3 взял взаймы у ФИО2 денежную сумму в размере 2000000 (два миллиона) руб. и обязался вернуть указанную сумму в течение года (частями) первая выплата 04.10.2021 – 30000 (тридцать тысяч) руб., следующая выплата 11.10.2021 (л.д. 6,28).

Оценивая представленный в материалы дела оригинал расписки от 04.10.2021 (л.д.28), суд приходит к выводу о том, что указанный документ отвечает требованиям, предусмотренным законом. Как видно из указанной расписки, договор займа заключен между сторонами как физическими лицами, в ней указаны фамилии, имена и отчества сторон, паспортные данные заемщика. Подлинность расписки ответчиком не оспаривалась.

Заемные денежные средства в общей сумме 2000000 руб. были получены ответчиком, что подтверждается распиской от 04.10.2021. Указанное, является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику.

Возврату указанные денежные средства подлежали до 04.10.2022, однако ответчик нарушил условия договора займа. Как указал истец, ответчик возвратил только часть долга: 04.10.2021 в размере 30000 руб., 21.11.2021 в размере 40000 руб., 03.04.2023 в размере 100000 руб., а всего возвращено 170000 руб.

Суд находит, что принятые на себя обязательства по возврату долга ФИО3 не исполнил, всю сумму заемных денежных средств истцу не возвратил. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств, опровергающих исковые требования ФИО2, ответчиком представлено не было, в связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы займа в размере 1830000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 12.10.2021 по 15.08.2023 (673 дня просрочки), с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемых в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 по 01.10.2022, составили 217903,64 руб.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата суммы займа, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 217903,64 руб., исходя из суммы займа 1970000 руб., возвращенных денежных сумм 40000 руб. и 100000 руб., и периода просрочки с 12.10.2021 по 15.08.2023, с учетом введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022 (л.д. 12).

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя за составление иска и расчетов в размере 3500,00 руб., понесенные истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17.08.2023 (л.д.13), размер которые суд считает разумным и справедливым, с учетом степени сложности рассматриваемого дела и объема выполненных представителем работ.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18440,00 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д.13), а также почтовые расходы в размере 157,00 руб. (л.д. 9,13), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> :

- сумму долга по договору займа от 04.10.2021 в размере 1830000,00 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 15.08.2023 в размере 217903,64 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 18440,00 руб..,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 3500,00 руб.

- почтовые расходы в размере 157,50 руб.

а всего 2070001 (два миллиона семьдесят тысяч один) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023.