Дело №2-8/2025

УИД 62RS0017-01-2023-000845-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 29 мая 2025 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Федониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ООО Управляющая компания «ЖКХ Новомичуринск», администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском кООО Управляющая компания «ЖКХ Новомичуринск», администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района <адрес> о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, которое находится в эксплуатации ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 ч. произошло повреждение автомобиля <данные изъяты> в результате падения дерева (ветвей дерева), произрастающего на земельном участке с кадастровым номером №, на котором расположен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок находится в управлении ООО «Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск» (информация ГИС ЖКХ). В момент повреждения автомобиль был расположен страхователем на специально оборудованной для транспортных средств жителей многоквартирных домов автомобильной парковке возле <адрес> по адресу: <адрес>.

В результате падения дерева на автомобиле образовались следующие повреждения: вмятина и множественные повреждения лако-красочного покрытия капота автомобиля в виде царапин различного размера, вмятин, повреждения лако-красочного покрытия на правой стойке крыши и самой крыше, повреждения лако-красочного покрытия правого крыла, правой передней двери, правой задней двери, заднего крыла, что подтверждается сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для установления наличия и характера технических повреждений на автомобиле ФИО1 обратился на СТО ООО «Омега Центр». Согласно предварительного заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, составляет 129 550,00 рублей.

На данный момент транспортное средство Киа <данные изъяты>, не отремонтировано, и восстановление нарушенного права в результате падения на автомобиль дерева (ветвей дерева) состоит в возмещении расходов на восстановление принадлежащего истцу транспортного средства в указанном выше размере.

Таким образом, в результате бездействия ООО «Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск», выраженном в не организации надлежащего содержания зеленых насаждений на данной территории (<адрес>), получил повреждение автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 81 376 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 441 рублей 85 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 791 рубля 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, представила в суд заявление об уточнении исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск» ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля не оспаривала, оспаривала виновность Управляющей компании, поскольку дерево не имело признаков ослабления. Считает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства необоснованными, поскольку по делу еще не вынесено решение, и оно не вступило в законную силу.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области не явился, представил в суд свои возражения на исковые требования, в которых просит признать администрацию Новомичуринского городского поселения Пронского муниципального района Рязанской области ненадлежащим ответчиком, и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца ФИО1, его представителя ФИО3, представителя ответчика администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области и третьего лица ФИО8

Выслушав представителя ответчика - ООО «Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск», учитывая письменные пояснения представителя истца и возражения представителя ответчика - администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района <адрес>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение него имущества (реальный ущерб).

На основаниист.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Требование истца о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии со ст.201 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1, 2 ст.36 ЖК РФ установлено, что общее правило о принадлежности земельного участка собственникам помещений в расположенном на нем многоквартирном доме, согласно которому земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме и относится к их общему имуществу.

Согласно ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, надлежащее содержание.

В соответствии с ч.2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №491 в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включается земельный участок на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Главой администрации МО-Пронского муниципального района утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте территории. Согласно фотографии с места происшествия упавшее дерево находится на придомовой территории.

Согласно п.11 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №4912 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №491 в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Подпунктом «в» п.1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года №170, предусмотрено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе уход за зелеными насаждениями.

В соответствии с п.3.8.3 8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года №170, эксплуатация жилищного фонда сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 ч. произошло повреждение автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, в результате падения дерева (ветвей дерева), произрастающего на земельном участке с кадастровым номером №, на котором расположен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок находится в управлении ООО «Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск» (информация ГИС ЖКХ). В момент повреждения автомобиль был расположен страхователем на специально оборудованной для транспортных средств жителей многоквартирных домов автомобильной парковке возле <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным начальником ОМВД России по Пронскому району ФИО6, установлено, что в результате падения ветви дерева на автомобиле образовались следующие повреждения: вмятина и множественные повреждения лако-красочного покрытия капота автомобиля в виде царапин различного размера, вмятин, повреждения лако-красочного покрытия на правой стойке крыши и самой крыше, повреждения лако-красочного покрытия правого крыла, правой передней двери, правой задней двери, заднего крыла.

Для установления наличия и характера технических повреждений на автомобиле истец ФИО1 обратился на СТО ООО «Омега Центр». Согласно предварительного заказ -наряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, составляет 129 550,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО УК ЖКХ-Новомичуринск отказал в удовлетворении требования, указав, что падение дерева на автомобиль истца произошло вследствие неблагоприятных погодных условий-воздействия сильного ветра, в связи с чем, вина управляющей организации «УК ЖКХ Новомичуринск» отсутствует.

Кроме того по делу была проведена судебная дендрологическая экспертиза, согласно выводам экспертного заключения установлено, что дерево до момента падения относилось к категории «без признаков ослабления» или «ослабленное», и причиной падения ветви на автомобиль стала не сделанная своевременно омолаживающая обрезка кроны (т.1 л.д.221-230).

Также по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, возник в результате падения ветви дерева и составляет 81 376 рублей (т.2 л.д.68-100).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела тома 1: копией сообщения с ОМВД России по Пронскому району Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.13); копией паспорта транспортного средства (л.д.14); копией заказа-наряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17); копией сообщения с администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); копией разрешения (ордера) на производство земляных работ от ДД.ММ.ГГГГ и листом согласования к заявлению на получение разрешения (л.д.19-20, 21-22); копией схемы размещения автопарковки (л.д.23); копией кадастрового паспорта земельного участка (л.д.24-25); копией схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории (л.д.26-27); копией претензии (л.д.28); копией ответа с ООО УК ЖКХ Новомичуринск» (л.д.29); копией Выписки из ЕГРЮЛ (л.д.33-35); копией материала проверки по факту фиксации механических повреждений (л.д.68-88).

Суд принимает перечисленные доказательства, в том числе заключения проведённых по делу судебных экспертиз, поскольку они относимы, допустимы и достоверны, взаимосвязаны, и в совокупности достаточны для установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что повреждение автомобиля <данные изъяты>, произошло в результате падения дерева (ветвей дерева), произрастающего на земельном участке с кадастровым номером №, на котором расположен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок находится в управлении ООО «Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск» (информация ГИС ЖКХ). В момент повреждения автомобиль истца был расположен на специально оборудованной для транспортных средств жителей многоквартирных домов автомобильной парковке возле <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями п.3 ст. 196 ГПК РФсуд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 к ООО Управляющая компания «ЖКХ Новомичуринск» о взыскании ущерба подлежат удовлетворению, поскольку ущерб автомобилю истца причинён в результате бездействия ответчика, не исполнившего обязанности, предусмотренные Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №4912, не проводившего своевременно омолаживающую обрезку кроны дерева, что явилось причиной падения ветви на автомобиль истца.

На ответчике ООО Управляющая компания «ЖКХ Новомичуринск» в рамках заявленных исковых требований лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.

Таким образом, с ООО Управляющая компания «ЖКХ Новомичуринск» в пользу ФИО1 необходимо взыскать возмещение ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 81 376 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями п.1 и п.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ООО Управляющая компания «ЖКХ Новомичуринск» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично. С ответчика ООО Управляющая компания «ЖКХ Новомичуринск» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда от взысканной суммы ущерба в размере 81 376 (восьмидесяти тысяч трехсот семидесяти шести) рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Управляющая компания «ЖКХ Новомичуринск» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать, поскольку обязанность по возврату денежных средств в размере стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля в порядке ст.395 ГК РФ возникнет с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района <адрес> о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо отказать, поскольку, как установлено в судебном заседании, обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес> и земельного участка под указанным многоквартирным домом, в том числе по своевременной омолаживающей обрезке кроны дерева, в силу действующего законодательства возложена на ООО Управляющая компания «ЖКХ Новомичуринск».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплаченной госпошлине подлежат удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2 641 рубля 28 копеек (в редакции НК РФ, действующей на момент подачи искового заявления).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Управляющая компания ЖКХ, администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск, ИНН <***>, в пользу ФИО1 (паспорт №) возмещение ущерба в размере 81 376 (восьмидесяти тысяч трехсот семидесяти шести) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда от взысканной суммы ущерба в размере 81 376 (восьмидесяти тысяч трехсот семидесяти шести) рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск государственную пошлину в пользу ФИО1 в размере 2 641 (двух тысяч шестисот сорока одного) рубля 28 копеек. В остальной части взыскания расходов отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о взыскании ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - А.Ю.Говорухин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.