дело № 2а-6024/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Цегельнюк О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2, ФИО3 о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП (новый номер №-ИП) от 02.05.2023 года в отношении истца в пользу взыскателя ООО «Национальная фабрика ипотеки», предмет исполнения: обращение взыскания на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установлением начальной продажной стоимости в размере 6219200 руб. В рамках дела №2а-8984/2024 определением суда от 20.11.2024 приняты меры предварительной защиты в виде приостановления действий по реализации квартиры. Тем не менее, проведены торги в сентябре 2024г. Повторные торги не состоялись, постановлением от 21.04.2025 квартира передана взыскателю. Исполнительное производство окончено 20.06.2025 фактическим исполнением. Таким образом, судебным приставом-исполнителем не исполнено определение от 20.11.2024, квартира с торгов не была снята.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ по непринятию мер по приостановлению исполнительного производства №-ИП, неснятию квартиры с торгов, незаконным постановление от 21.04.2025 о передаче нереализованного имущества взыскателю, обязать устранить нарушения путем назначения повторных торгов.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, судебный пристав-исполнитель ФИО3, заинтересованного лица – ТУ Росимущества в РБ.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находилось исполнительное производство №-ИП от 02.05.2023 года в отношении истца в пользу взыскателя ООО «Национальная фабрика ипотеки», предмет исполнения: обращение взыскания на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установлением начальной продажной стоимости в размере 6 219 200 руб.

Вступившим в силу решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 24.01.2025 по делу №2а-8984/2024 в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ от 14.10.2024г. о снижении цены арестованного имущества, постановления от 27.06.2024г. о передаче квартиры на торги, акта о наложении ареста от 19.09.2023 года по исполнительному производству №-ИП отказано.

При этом 20.11.2024 приняты меры предварительной защиты в виде приостановления действий по реализации квартиры до вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 11.06.2025 решение оставлено без изменения.

Решением установлено, что 17.10.2023 вынесено постановление об оценке квартиры в размере 6 219 200 руб.

27.06.2024 вынесено постановление о передаче квартиры на торги.

Отказывая в удовлетворении иска, суд учел, что предметом исполнения является обращение взыскания на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установлением начальной продажной стоимости в размере 6219200 руб., что соответствует требованиям исполнительного листа серии ФС №.

При настоящем рассмотрении дела установлено, что 10.09.2024 торги по квартире не состоялись.

Постановлением от 14.10.2024 цена снижена на 15%.

27.11.2024 не состоялись повторные торги.

08.04.2025 квартира возвращена с реализации, взыскателю предложено оставить ее за собой.

21.04.2025 вынесено постановление о передаче квартиры взыскателю, стоимость указана в размере 4 664 400 руб., исполнительное производство окончено исполнением.

В соответствии с нормами статьи 87 приведенного закона судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о необоснованности требований, поскольку повторные торги не состоялись, у судебного пристава-исполнителя в целях правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа появилось основание предложить взыскателю оставить квартиру за собой, что предусмотрено приведенными нормами права, не нарушает права истца.

Учитывая изложенное, требования об оспаривании бездействия по неприостановлению исполнительного производства и неснятию квартиры с торгов согласно определению от 20.11.2024 по делу №2а-8984/2024 также необоснованны.

К моменту получения ТУ Росимущества указанного определения уже состоялись повторные торги 27.11.2024, признанные не состоявшимися. Решение суда вступило в силу 11.06.2025, следовательно, действие определения утратило силу. Указанным определением суда приостанавливались лишь действия по реализации, а не исполнительное производство в полном объеме. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем нормы как материального, так и процессуального законодательства не нарушены, как и права истца. В удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ по непринятию мер по приостановлению исполнительного производства №-ИП, неснятию квартиры с торгов, незаконным постановления от 21.04.2025 о передаче нереализованного имущества взыскателю, обязании устранить нарушения путем назначения повторных торгов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025.