Решение по делу № 2-890/2025 от 20.03.2025

Дело № 2-890/2025 ...

УИД 54RS0018-01-2025-000118-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» марта 2025 г. г. Искитим, Новосибирская область

Резолютивная часть решения оглашена: 20.03.2025;

Мотивированное решение составлено: Дата

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Казак Ю.А.,

При секретаре Большаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что Акционерный банк «...» (открытое акционерное общество) (ОАО «АБ «...») и ФИО2 заключили кредитный договор Номер от 29.11.2012.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 47864,20 рублей на срок до 29.11.2015 г. из расчета 42.00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 42.00 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. 12.08.2024 был вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО2. 07.10.2024 судебный приказ в отношении Ответчика был отменен.

В период с 29.11.2015 г. по 26.12.2024 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 26.12.2024 г. составила:

- 37132,43 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.11.2015г.

- 18417,86 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.11.2015 г.

- 140236,49 - сумма процентов по ставке 42.00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 30.11.2015г. по 26.12.2024 г.

29.11.2023 года между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «...» -Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) Номер.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору Номер от 29.11.2012: 37132,43 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.11.2015 г.; 18417, 86 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 42,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.11.2015 г.; 140 236,49 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 42.00 % годовых, рассчитанная за период с 30.11.2015 г. по 26.12.2024 г.; проценты по ставке 42.00 % годовых на сумму основного долга 37132,43 руб. за период с 27.12.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП. ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Акционерный банк «...» (открытое акционерное общество) (ОАО «АБ «...») и ФИО2 заключили кредитный договор Номер от 29.11.2012.

- 37132,43 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.11.2015г.

- 18417,86 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.11.2015 г.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. При таких данных суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору.

В соответствии с условиями договора за неисполнение /ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца указанной выше задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 (ИНН Номер) по Кредитному договору Номер от 29.11.2012 задолженность в размере 195786,78 руб., из которых: 37132,43 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.11.2015 г.; 18417, 86 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 42,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.11.2015 г.; 140 236,49 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 42,00 % годовых, рассчитанная за период с 30.11.2015 г. по 26.12.2024 г.;

а также проценты по ставке 42,00 % годовых на сумму основного долга 37132,43 руб. за период с 27.12.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлению.

Председательствующий Ю.А. Казак

...