№ 2-1395/2025 (№ 2-8992/2024)
63RS0038-01-2024-011150-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Золотовой Т.М.,
при секретаре Уваровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1395/2025 по иску ФИО1, ФИО9, ФИО10 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО12 о взыскании расходов на достойные похороны,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО9, ФИО10 в лице законного представителя ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО12 о взыскании расходов на достойные похороны.
В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО8 заключен брак. От брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Ответчик ФИО7 является матерью ФИО4 Все организационные мероприятия и расходы по похоронам ФИО4 понесены истцом. Истцом оплачено: за проведение медицинского исследования трупа в ГБУЗ «СОБСМЭ» 12 800 руб, за место на кладбище, расчистку территории под могилу, выкорчевку корней деревьев и облагораживание могилы, установке ограды, предоставлении услуг по захоронению мною оплачены 101 920 руб., по договору об оказании ритуальных услуг оплачено 79 200 руб. За поминальный обед истцом в день похорон ДД.ММ.ГГГГ оплачено 34 450 руб., на 9 дней (без спиртного) - 14 340 руб., ДД.ММ.ГГГГ на 40 дней - 42 330 руб., ДД.ММ.ГГГГ на 1 год - 27 220 руб. Общая сумма понесенных истцом расходов на похороны составила 312 260 руб. Ответчик ФИО7 в вышеуказанных расходах участия не принимала. После смерти ФИО4 в установленный законом срок в наследство вступили: ответчик ФИО7 (мать ФИО4), истец (супруга ФИО4), (несовершеннолетние дети) ФИО2, ФИО6 Стоимость 1/8 доли открывшегося наследства составляет 388 257,58 руб. Истец имеет право на возмещение с ответчика расходов на похороны ФИО4 в размере 78 065,50 руб. (312 260 руб.: 4). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы с учетом уточненных требований, просили суд взыскать расходы на достойные похороны в размере 78 065 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус <адрес> ФИО13, ФИО3, ПАО «Сбербанк», Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара в лице отдела опеки и попечительства <адрес>
Истцы ФИО1, ФИО9, ФИО10 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО15 в судебном заседание уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает частично, не признает поминальные расходы, понесенные истцом на 9 дней, 40 дней, 1 год в размере 20 972,52 руб.
Представитель ответчика, третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала возражения ответчика на уточненное исковое заявление. Признает расходы в размере 57 092,50 руб., не признает поминальные расходы, понесенные истцом на 9 дней, 40 дней, 1 год в размере 20 972,52 руб. Ответчиком передавались денежные средства истцу. Письменных доказательств не имеется.
Третьи лица - нотариус <адрес> ФИО13, ПАО «Сбербанк», Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара в лице отдела опеки и попечительства <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда <адрес> (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Согласно п. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Положениями ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).
В силу ст. 5 Федерального закона № 8-ФЗ от 12 января 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
В соответствии со ст. 5, 9 - 10, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в случае отсутствия волеизъявления умершего о достойном отношении к его телу после смерти право на разрешение указанных действий имеют супруг, близкие и иные родственники, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего. Погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям. Затраты по установке памятника и ограды относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями, содержание места погребения.
Таким образом, исходя из положений Федерального закона N 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг, оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>, составлена запись акта о смерти №.
Согласно свидетельству о заключении брака серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>, ФИО4 состоял в браке с ФИО5. После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия «ФИО14».
От брака имеется двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> ФИО13 открыто наследственное дело №.
Наследниками по закону являются:
- мать - ФИО7, зарегистрированная по адресу: <адрес>;
- супруга - ФИО8, зарегистрированная по адресу: <адрес>;
- дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>;
- сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО6, а также ФИО7
В рамках наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ФИО7, ФИО2, ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, городское поселение Семейкино, массив Сокский, СДТ «Самара-Лада», участок №; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение - квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу: на земельный участок с кадастровым номером 63:26:1907029:3094, по адресу: <адрес>, городское поселение Семейкино, массив Сокский, СДТ «Самара-Лада», участок №; на помещение - квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ФИО7, ФИО2, ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/2 долю на денежные средства в размере 159 964,57 руб., находящиеся в филиале Акционерного общества «ТРАНСНЕФТЬ-ПРИВОЛГА».
Таким образом, данные свидетельства подтвердили факт возникновения у ФИО8, ФИО7, ФИО2, ФИО6 право общей долевой собственности в 1/8 доле на все наследуемое имущество.
Расходы на похороны ФИО4 понесены истцом ФИО8
В подтверждении понесенных истцом расходов, представлены подлинные документы: договор на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО11 и ФИО8, акт приема-передачи оказанных ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между БУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» и ФИО8, акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции, кассовые чеки, акты, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что ФИО8 понесла следующие затраты на погребение ФИО4: ритуальные услуги (вещи для усопшего: гроб, венок, крест на крышку гроба, ленты ритуальные, покрывало ритуальное, крест «Сосна», табличка металлическая, одежда мужская, ритуальные услуги, транспортные услуги, церковный набор) в размере 79 200 руб., ритуальные услуги (подготовка тела умершего) в размере 12 800 руб., услуги по подготовке места захоронения, установке могильной ограды, укладке ритуальной драпировки при захоронении в размере 101 920 руб., поминальный обед ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 450 руб., поминальный обед на 9 дней в размере 14 340 руб., поминальный обед на 40 дней в размере 42 330 руб., поминальный обед на 1 год в размере 27 220 руб. Общая сумма расходов составила 312 260 руб.
С учетом, количества наследников, принявших наследство, после смерти наследодателя (четыре наследника), истцами заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на достойные похороны в размере 78 065 руб. (312 260 : 4 = 78 065), из которых, 57 092,50 руб. - оплата ритуальных услуг и услуг по захоронению, поминальный обед в день захоронения, 20 972,52 руб. - поминальный обед на 9 дней, 40 дней, 1 год.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные истцами ко взысканию с ответчика расходы в размере 57 092,50 руб. связанны с обеспечением достойных похорон ФИО4, оплатой ритуальных услуг и обрядовых действий по захоронению его тела, являлись необходимыми, понесены в разумных пределах, документально подтверждены, и подлежат удовлетворению.
Требования истцов о взыскании с ответчика расходов за поминальный обед на 9 дней, на 40 дней, на 1 год в размере 20 972,52 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в силу статьи 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле», данные расходы не относятся к необходимым, поскольку не связаны с непосредственным погребением умершего.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО9, ФИО10 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО12 о взыскании расходов на достойные похороны удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО12 паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы на достойные похороны в размере 57 092,50 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.М.Золотова