Дело № 2-592/2025
УИД 65RS0005-02-2025-000385-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года Корсаковский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
при участии : представителя истца ФИО1, ответчиков- ФИО2 и ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
04 апреля 2025 года ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО5 о взыскании с каждого: суммы займа - 412 573 рубля 05 копеек, неустойки- 37 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины- 11 492 рубля, а всего- 461 265 рублей 05 копеек.
В обоснование заявленных требований указав, что 09 августа 2018 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчики получили в долг денежные средства в размере 1 320 000 рублей сроком на шесть лет, что подтверждается распиской. Срок исполнения обязательств 26 июля 2024 года, срок первой выплаты 26 августа 2018 года, сумма ежемесячной оплаты- 18 335 рублей. Также соглашением сторон предусмотрен штраф в размере 300 рублей за каждый день просрочки. Ответчиками часть задолженности погашена, что подтверждается распиской от 29 апреля 2021 года, остаток долга составил 825 075 рублей, больше выплаты не производились. В связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.
07 мая 2025 года истцом уточнены исковые требования в части указания второго ответчика в окончательном виде просит взыскать сумму задолженности с ФИО3 вместо ФИО5.
Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчиков суммы неустойки по 10 000 рублей, с каждого. В остальной части требования остались неизменными.
Ответчики в судебном заседании представили заявление о признании иска в полном объеме (с учётом представленного уточнения).
Заслушав пояснения лиц, участвующие в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено частями 1,3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из представленных ответчиками заявлений от 27 мая 2025 года следует, что они, реализуя своё распорядительное право, признали иск в полном объёме. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
В соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Признание иска является правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание признание иска ответчиками, суд полагает возможным иск удовлетворить.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 23 451 рубль, что подтверждается мягким чеком от 04 апреля 2025 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <...> в пользу ФИО4, <...> денежные средства по договору займа в сумме 412 573 рубля 05 копеек, неустойку в размере 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 11 492 рубля, всего 434 065 (четыреста тридцать четыре тысячи шестьдесят пять) рублей 05 копеек.
Взыскать с ФИО3, <...> в пользу ФИО4, <...> денежные средства по договору займа в сумме 412 573 рубля 05 копеек, неустойку в размере 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 11 492 рубля, всего 434 065 (четыреста тридцать четыре тысячи шестьдесят пять) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Решение в окончательном виде принято 02 июня 2025 года.
Судья Хабисламова Т.Э.