Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2017 года ФИО3 передал денежную сумму в размере сумма ФИО2, в подтверждении чего ФИО2 выдала ему расписку в получение денежных средств, срок возврата до 01.12.2017 года под 2 процента от суммы в месяц. 01.04.2018 года ФИО2 отдала часть долга по расписке в размере сумма. 16 февраля 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, но на момент подачи иска денежные средства не возвращены.

ФИО3 просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по долговой расписке в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере сумма

Определением суда от 08.06.2022 года произведено процессуальное правопреемство, в связи, со смертью 26.06.2021г. истца ФИО3 на его правопреемников - ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа от 01.10.2017, в соответствии с которым ФИО3 передал ответчику под расписку денежные средства в размере сумма

Срок возврата займа - до 01.12.2017 года под 2 процента от суммы в месяц.

01.04.2018 года ФИО2 отдала часть долга по расписке в размере сумма.

16 февраля 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, но на момент подачи иска денежные средства не возвращены.

26.06.2021 заимодавец ФИО3 умер.

Согласно наследственному делу №101/2021 наследниками ФИО3 по завещанию являются супруга ФИО1, несовершеннолетняя дочь фио

Учитывая изложенное, истец, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, наличие у наследника права на наследство свидетельствует о наличии у него права денежного требования, принятого от наследодателя, в полном объеме.

Поскольку истец, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, является наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, то к ней переходит и право требования возврата долга у ответчика по спорному договору займа.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу, как наследнику заимодавца, не возвращены, от выполнения принятых на себя обязанностей ответчик уклоняется.

Согласно расчету истца, по состоянию на 12.03.2021 г. задолженность ответчика составляет сумму в размере сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование займом, сумма - проценты за неправомерное удержание денежных средств, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Расчет, представленный истцом судом проверен, признан математически верным, основанным на заключенном между сторонами договоре, ответчиком не оспоренный.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга с начисленными на него процентами не исполнил, по истечении установленного распиской срока денежные средства заимодавцу не возвратил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу наследника заимодавца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио суммы долга: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование займом, сумма - проценты за неправомерное удержание денежных средств, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательства опровергающие доводы иска, расчет задолженности, не представлены.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет сумма

Таким образом, с ответчика в бюджет адрес на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 08 декабря 2022 года.