РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
630107, <...>
15 сентября 2022 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при помощнике судьи Иванкиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, в котором просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать доли истца и ответчика в наследственном имуществе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на в равными, признать право собственности истца и ответчика на 1/4 долю каждому в праве общей долевой собственности на в .
В обоснование иска указала, что мать истца ФИО1 – ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении совместной жизни у супругов был единый бюджет, вели общее хозяйство, проживали совместно в в вместе с ФИО3, матерью отчима истца ФИО4 Квартира принадлежала ФИО3 и ФИО4 на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал 1/2 долю в праве общей долевой собственности на в ФИО2 по договору дарения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти ее сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО9, открыто наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Являвшаяся наследницей первой очереди ФИО2 не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла.
После смерти ФИО2 ее право на принятие наследства после смерти ФИО4 в силу ст. 1156 Гражданского кодекса РФ перешло к дочери ФИО1 и сыну ФИО8
25.01.2022 ФИО1 и ФИО8 обратились к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО2 и заявлением об отказе ФИО14 от наследства в пользу ФИО1
Впоследствии при обращении в управляющую компанию ФИО1 стало известно, что дочери ФИО4 – ФИО7 нотариусом ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, поскольку фактически приняла наследство, оплачивала коммунальные услуги, поддерживала имущество в надлежащем состоянии.
Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что истцу не было известно об открытии наследственного дела в связи со смертью ФИО4, а нотариус ФИО12 не предприняла необходимых мер для установления круга наследников.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Представитель ответчика ФИО15 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как у истца не имелось уважительных причин для пропуска срока на принятие наследства после смерти ФИО16, поддержала доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.
Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, явку представителя не обеспечила, возражений либо ходатайств не представила.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращенным за истечением срока хранения, явку представителя не обеспечил, возражений либо ходатайств не представил.
Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
ФИО4 и ФИО2 проживали совместно в в вместе с ФИО3, матерью ФИО4 Квартира принадлежала ФИО3 и ФИО4 на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал 1/2 долю в праве общей долевой собственности на в ФИО2 по договору дарения (л.д. 11-12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла (л.д. 13). После смерти ее сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО9, открыто наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 15).
Поскольку являвшаяся наследницей первой очереди ФИО2 не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, ее право на принятие наследства после смерти ФИО4 в силу ст. 1156 Гражданского кодекса РФ перешло к дочери ФИО5 и сыну ФИО14
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8 обратились к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО2 и заявлением об отказе ФИО14 от наследства в пользу ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО4 – ФИО7 обратилась к нотариусу ФИО13 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на в .
Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).
Согласно статье 1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (пункт 1).
Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (пункт 2).
В соответствии со статьей 1155 указанного Кодекса по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (пункт 1).
О смерти ФИО4 истцу достоверно было известно на дату подачи (25.01.2022) нотариусу ФИО10 заявления о принятии наследства после смерти ФИО2, что следует из текста заявления.
Согласно разъяснениям, данным в пп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Истцом не представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, связанных с ее личностью, которые препятствовали бы принятию наследства в течение установленного законом срока.
На момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока принятия наследства после смерти ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ оставалось 4 месяца, в связи с чем оснований для продления срока в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1156 Гражданского кодекса РФ, не имелось.
25.01.2022 истец ФИО1 обратились к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, таким образом, каких-либо препятствий для обращения в это же время с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 у истца не имелось.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств, объективно подтверждающих, уважительность причин пропуска срока принятия наследства, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Поскольку не установлено оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства, требования истца о признании долей в составе наследства равными и признании права собственности на наследственное имущество также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании долей в составе наследства равными и признании права собственности на наследственное имущество отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.
Судья (копия) И.И. Шационок
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-5759/2022 (54RS0006-01-2022-008011-05) Ленинского районного суда г. Новосибирска.