Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.

при секретаре - Бабиевой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО, ФИО1 ФИО ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО, ФИО1 ФИО ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал на то обстоятельство, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН №.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

26.08.2021 между банком и ответчиком 1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику 1 кредит в сумме 200000 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства PEUGEОТ 301 белый, 2013, №, принадлежащий на праве собственности ответчику 2. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.10.2021, на 15.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27.10.2021, на 15.08.22 суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дня.

Ответчик 1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 77001,51 рублей.

По состоянию на 15.08.2022 общая задолженность ответчика 1 перед банком составляет 228637,28 рублей, из них: просроченная задолженность 228637,28 рублей, комиссия за ведение счета 298,00 рублей, просроченные проценты 24314,62 рублей, просроченная ссудная задолженность 195500,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 12,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду 10,92 рубля, неустойка на просроченные проценты 209,03 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 кредитного договора № от 26.08.2021, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком 1 своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, ответчик 2 передает в залог банку транспортное средство PEUGEОТ 301 белый, 2013, №.Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 228637,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5486,37 рублей, взыскать с ответчика ФИО1 ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство PEUGEОТ 301 белый, 2013, №, установив начальную продажную цену в размере 115501 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО Совкомбанк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просили рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объёме, о чём представила в суд заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признал в полном объёме, о чём представил в суд заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3 принято судом, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом признания иска ответчиком.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО, ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 228637,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5486,37 рублей, а всего 234123,65 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- транспортное средство «Peugeot 301», 2013 года выпуска, №, зарегистрированное на ФИО1 ФИО.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: