Решение по делу № 2-1-1482/2023 от 26.12.2023 - о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

Дело № 2-1-1482/2023

40RS0005-01-2023-001455-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при помощнике судьи Чебышевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2023 года истец обратился с иском в суд к ответчику ФИО3, указав, что 12 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Opel, государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ответчика ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения РФ. В результате противоправных виновных действий ответчика ФИО6 причинены вред и жизни и здоровью. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 265 250 рублей. В связи с тем, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Opel, государственный регистрационный знак <***>, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 265 250 рублей в счет возмещения вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 852 рубля 50 копеек.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3, в суд не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов на 25 км + 772 м автодороги в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя автомашиной Opel, государственный регистрационный знак №, не убедившись в отсутствии в отсутствии на нерегулированном пешеходном переходе пешеходов, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО4, пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, в результате чего совершил наезд на нее. В результате ДТП ФИО6 был причинен тяжкий вред здоровью, что также подтверждается копией приговора Сухиничского районного суда Калужской области от 21 декабря 2022 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. 12-21).

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО3, допустивший наезд на пешехода в нарушение ПДД РФ.

Потерпевшая ФИО6 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 11).

В соответствии с заключением по убытку размер страхового возмещения с учетом имеющихся повреждений у потерпевшей ФИО6 составил 265 250 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей ФИО6 страховое возмещение в размере 265 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Согласно страховому полису ОСАГО серии ТТТ № на момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Opel Astra, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом «д» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленного в материалы дела полиса страхования видно, что к управлению транспортным средством Opel Astra, государственный регистрационный знак <***> допущены следующие водители: ФИО1, ФИО2.

Ответчик среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО в данном случае к ФИО3

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 852 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортно происшествия, 265 250 (двести шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 852 (пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Глазунова

Мотивированный текст решения составлен 10 января 2024 года.