Дело № 2а-1037/2022 УИД: 53RS0003-01-2022-001458-60

Решение

Именем Российской Федерации

"28" декабря 2022 года п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени

установил:

Налоговый орган (далее – Управление, Инспекция) обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени в общем размере 1 527 рублей 06 копеек. В обоснование заявленных требований указала, что Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога в указанном выше размере. Определением от 27 июня 2022 года, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области судебный приказ № 2 а-817 / 2022 был отменен.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 являлся в 2017 году собственником транспортного средства Фольксваген транспортер 4, 1991 года выпуска, дата регистрации права 24 октября 2006 года.

Поэтому, административный ответчик в период в 2017 году являлся плательщиком транспортного налога, в связи с чем ему заказным письмом выставлялось требование об уплате задолженности № 3310 и предложено погасить задолженность в срок до 25 марта 2019 года. Однако данное требование исполнено не было. Инспекция просит взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 1 525 рублей и пени в размере 2 рубля 06 копеек.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительно указал, что ответчик представил налоговое уведомление № 67835735 от 21 сентября 2017 года и квитанцию об уплате транспортного налога от 30 октября 2017 года в сумме 1 525 рублей за 2016 год.

Административный ответчик ФИО1 извещен о судебном заседании надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, что является основанием для рассмотрения административного иска в отсутствие ответчика.

Изучив материалы административного дела, и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ и Областному закону Новгородской области «О транспортном налоге» № 379-ОЗ от 30 сентября 2008 года плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса (автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ).

Как установлено судом, ФИО1 являлся в 2017 году собственником транспортного средства Фольксваген транспортер 4, 1991 года выпуска, дата регистрации права 24 октября 2006 года.

Поэтому, административный ответчик в период в 2017 году являлся плательщиком транспортного налога.

Закон связывает обязанность по уплате транспортного налога с самим фактом регистрации транспортных средств на имя налогоплательщика.

Поскольку вышеуказанные транспортные средства в 2017 году были зарегистрированы на имя ответчика, он не может быть освобожден от обязанности уплаты налога.

О необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год в размере 1 525 рублей в адрес административного ответчика заказным письмом направлялось налоговое уведомление от 14 августа 2018 года № 45883133 в сумме 1 525 рублей в срок не позднее 03 декабря 2018 года.

Также, административному ответчику заказным письмом выставлялось требование об уплате задолженности № 3310 и предложено погасить задолженность в срок до 25 марта 2019 года. Однако данное требование исполнено не было.

В соответствии с ч.4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч.6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Мировой судья судебного участка № 7 Валдайского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности по транспортному налогу, однако, в связи с поступившими возражениями определением от 27 июня 2022 года, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области судебный приказ был отменен.

Принимая во внимание, что процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность соблюдена, однако обязанность административным ответчиком не исполнена, в связи с чем ФИО1 имеет задолженность перед бюджетом в заявленном налоговым органом размере, суд приходит к выводу о законности предъявленных к административному ответчику требований в части уплаты транспортного налога за 2017 год в размере 1 525 рублей.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1).

Поскольку недоимка по указанному выше налогу не была уплачена административным ответчиком, то с него подлежит взысканию пени в размере 2 рубля 06 копеек. Расчет пени, приведенный налоговым органом является арифметически и методологически верным.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного иска взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Учитывая удовлетворение административного иска, с административного ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №) в пользу УФК по Новгородской области г. Великий Новгород (УФНС по Новгородской области), ИНН <***>, единый казначейский счет 40102810145370000042; казначейский сет 03100643000000015000 БИК УФК: 014959900, ОТДЕЛЕНИЕ НОВГОРОД БАНКА РОССИИ: транспортный налог за 2017 год в размере 1 525 рублей, пени в размере 2 рубля 06 копеек, а всего 1527 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Демянского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.П. Галактионова

Мотивированное решение изготовлено "30" декабря 2022 года.