Дело НОМЕР (52RS0НОМЕР-59)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 года
Нижегородский районный суд <адрес>,
в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, указывая, что заявитель и ФИО1 являются родственниками, она мать заявителя. Однако документы, подтверждающие их родство, не сохранились, а на момент рождения заявителя (ДД.ММ.ГГГГ), его родители (ФИО1 и ФИО2) в браке не состояли, брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины в <адрес> (актовая запись НОМЕР). Для восстановления утраченных документов заявитель не обращался с заявлением, так как в связи политической ситуацией получить ответ от компетентных органов не представляется возможным. Родственные отношения подтверждаются проживанием в одной квартире с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а так же решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода о расторжении брака между родителями заявителя - Дело НОМЕР от 08.08.2003г. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в наследство, т.к. по открытому делу НОМЕР нотариусом ФИО3 заявителю было отказано на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. в Свидетельстве о рождении в графе «мать» указанна ФИО4, а в свидетельстве о смерти ФИО1.
На основании изложенного, просит суд установить юридический факт того, что ФИО5 является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>ёжный <адрес>.
В судебном заседании заявитель ФИО5 заявление поддержал.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела. приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении, в частности факта родственных отношений, а также других, имеющих юридическое значение фактов (п.п. 1, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Исходя из смысла названных норм, юридический факт подлежит установлению, только если он не может быть подтвержден во внесудебном порядке. То есть, рассмотрение и удовлетворение судом заявлений об установлении юридических фактов имеет исключительно правоподтверждающее, но не правоустанавливающее значение.
Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о рождении и записью акта о рождении. Родителями указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО6.
Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.
Как следует из описательной части данного решения, «От брака имеют сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.»
Согласно Записи акта о рождении НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ фамилия заявителя изменена на «ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ.
Факт совместного проживания и регистрации заявителя с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается представленной в материалы дела справкой АО «Домоуправляющая компания Нижегородского <адрес>».
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для вступления в права наследства.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлено, что заявитель является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с чем суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО5 об установлении юридического факта, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив, что ФИО5 является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья Д.Н.Лебедев
Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2025 года