Дело № 2а-1838/2023 УИД 76RS0022-01-2023-001541-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «УК «Дом Сервис» к судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Ярославля, старшему судебному приставу Заволжского РОСП г. Ярославля, Заволжскому РОСП г. Ярославля, УФССП России по Ярославской области о признании постановления незаконным,

установил:

ООО «УК «Дом Сервис» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП <адрес> об окончании исполнительного производства в отношении должника Л., признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении копии указанного постановления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2 ст. 194 КАС РФ).

Таким образом, по смыслу процессуального законодательства, предметом судебного обжалования могут быть только решения органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и их действия /бездействия/, которые на момент обращения в суд являются действующими и нарушают либо затрагивают права административного истца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г.Ярославля в отношении должника Л. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена взыскателю ООО «УК «Дом Сервис» ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Л. вновь возбуждено исполнительное производство №-ИП. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела копия обжалуемого постановления об окончании исполнительного производства направлена взыскателю и получена им, исполнительный лист предъявлен вновь к исполнению и возбуждено исполнительное производство, суд считает, что нарушения прав административного истца устранены в полном объеме, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 225 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «УК «Дом Сервис» к судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Ярославля, старшему судебному приставу Заволжского РОСП г. Ярославля, Заволжскому РОСП г. Ярославля, УФССП России по Ярославской области о признании постановления незаконным прекратить.

Определение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд города Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Воронова