Дело № 2а-1849/2022

УИД 74RS0038-01-2022-001616-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС

ФИО2 районный суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к УФССП по АДРЕС, Сосновскому РОСП УФССП России по АДРЕС, судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП УФССП России по АДРЕС Х...Г.Х., Х.А.Г. о признании бездействия незаконным, обязании выполнить исполнительные действия,

установил:

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по АДРЕС, судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП УФССП России по АДРЕС Х...Г.Х. в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не вынесении и в не направлении постановления по результатам рассмотрения заявления за № по исполнительному производству № в отношении должника ФИО1; в не совершении исполнительских действий, указанных в заявлении за № по исполнительному производству №, в условиях не исполненных требований исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, а именно: вынести постановление по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству № в отношении должника ФИО1, направить (обеспечить направление) копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству № в отношении должника ФИО1, произвести исполнительские действия, указанные в заявлении № по исполнительному производству № в отношении должника ФИО1, направить (обеспечить направление) сведения и документы по каждому пункту заявления № по исполнительному производству № в отношении должника ФИО1 и в установленный срок согласно ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». При поступлении информации, новых ответов по вышеуказанным пунктам, направить их взыскателю в течение не более 3 дней с даты их поступления в ФССП.

В качестве основания административного иска указано, что общество предъявило заявление с просьбой предоставить информацию о ходе исполнительного производства по состоянию на 08.04.2022г. сведения об открытых банковских счетах должника, выписки по данным счетам о движении денежных средств, сведения и документы о наложенных арестах и установленных запретах на распоряжение имуществом, в том числе денежных средств должника, наложить арест на имущество должника, предоставить данные о выходах по месту жительства должника в 2022 году, справку 2-НДФЛ в отношении должника за 2021 г., через сайт Госуслуги по исполнительному производству №, которому присвоен №. Административный истец является взыскателем по исполнительному документу №, выданному мировым судьей судебного участка № Сосновского АДРЕС в АДРЕС в отношении должника ФИО1 В Сосновском РОСП УФССП России по АДРЕС на исполнении находится исполнительное производство №. Однако, должностное лицо службы судебных приставов при рассмотрении заявления общества не вынесло по результатам его рассмотрения постановление и не направило его в адрес взыскателя, в связи с чем нарушаются права обществ анна своевременное получение информации о ходе исполнительного производства, на совершение необходимых исполнительских действий.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ФИО2 РОСП АДРЕС.

Представитель административного истца ООО КА "Содействие" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.

Представитель Сосновского РОСП, УФССП России по АДРЕС, в судебном заседании заместитель старшего судебного пристава К.Е.А., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Х.А.Г. административный иск не признали, поддержали письменный отзыв на административный иск, в котором указано, что все необходимые исполнительские действия совершены.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 РОСП УФССП России по АДРЕС Х...Г.Х., заинтересованные лица ФИО1, ООО "ЭОС", Межрайонная ИФНС России № по АДРЕС, НАО "Первое коллекторское бюро", УФК по АДРЕС, ПАО "Совкомбанк", ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 12 и 13 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнение судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, в соответствии со ст. 1 указанного федерального закона является одной из основных задач судебных приставов.

В силу ст. 36 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставов - исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Указанный срок не носит пресекательного характера, и не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя. При этом и после истечения указанного срока судебный пристав - исполнитель обязан совершать действия с целью исполнения исполнительного документа.

Для выполнения названных задач ст. ст. 64, 68 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют судебному приставу - исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела суд установил, что на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № Сосновского АДРЕС, судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП АДРЕС Х...Г.Х. ДАТА возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Содействие» о взыскании задолженности по кредиту в размере 174312,61 руб.

До настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО1 находится в производстве судебного пристава-исполнителя Х.А.Г.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 10 названного Федерального закона старший судебный пристав организует, в том числе, работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Административным истцом указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП АДРЕС Х...Г.Х. выражается в несовременном предоставлением взыскателю информации о ходе исполнительного производства, не совершение необходимых исполнительских действий и мер принудительного исполнения и как следствие, не получение взыскателем присужденных денежных сумм, а целом не своевременном и не полном исполнении требований исполнительного документа.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Доказательств нарушения прав и законных интересов оспариваемым бездействием административным истцом суду не представлено.

В силу част 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу указанной нормы гражданин, обратившийся с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, должен доказать, какие его права, свободы и законные интересы нарушены таким бездействием и указать способ их восстановления.

В связи с тем, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца судом не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к УФССП по АДРЕС, Сосновскому РОСП УФССП России по АДРЕС, судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП УФССП России по АДРЕС Х...Г.Х., Х.А.Г. о признании бездействия незаконным, обязании выполнить исполнительные действия - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через ФИО2 районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

<данные изъяты>

Председательствующий Дуплякина А.А.