№

УИД 03RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года <адрес> РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Министерству Финансов РФ, Министерству финансов Республики Башкортостан, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, Министерству финансов Республики Башкортостан, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Требования мотивированы тем, что органами предварительного следствия истцу было предъявлено обвинение по ст. 158.1 УК РФ за деяния которые он якобы совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца избрана мера пресечения - заключение под стражу.

Постановлением следователя СО ОМВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование по вышеуказанным эпизодам на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В указанный период времени истец содержался под стражей в СИЗО.

Таким образом, продолжительность уголовного преследования составила более 8месяцев, содержание под стражей около 5 месяцев.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему причинен моральный вред, выразившийся в разрушении уклада жизни, жизни его семьи, унижение достоинства и репутации.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Явка истца ФИО1 на судебное заседание судом была обеспечена по средствам системы видеоконференц – связи. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что испытал эмоциональные переживания.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, направил возражение на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Отдела МВД России по городу Нефтекамску, МВД по РБ, МВД России ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Представитель прокуратуры города, прокуратуры Республики Башкортостан ФИО6 в судебном заседании пояснил, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явки.

Выслушав доводы участвующих лиц, истца, прокурора, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 данного кодекса (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Судом установлено, что истец ФИО1 мотивирует исковые требования незаконным нахождением под стражей на основании постановления Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановлением следователя СО ОМВД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о частичном прекращении в отношении него уголовного преследования.

Как видно из указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в рамках расследования уголовного дела № было прекращено уголовное преследование в части его подозрения в совершении двух мелких хищений из магазина «Аксарлак», имевших место 13 и ДД.ММ.ГГГГ, за отсутствием в его действиях признаков состава преступления – по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела № по обвинению ФИО1 в четырнадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст.158-1 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 и ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Детский Мир» по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в торговом зале никого нет и за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с торговых стеллажей детскую одежду: жакет (толстовка) для мальчиков, размер - 116, стоимостью 350 рублей 42 коп., джемпер для мальчиков, 128, стоимостью 192 рубля 68 коп., джемпер для мальчиков, 146, стоимостью 192 рубля 68 коп., комбинезон для мальчиков, 116, стоимостью 1 069 рублей 05 коп., комплект (джемпер и брюки) для мальчиков, 110, стоимостью 519 рублей 35 коп., которые сложил в пакет, имеющийся при нем и, минуя кассу, не оплатив товар, скрылся с похищенным с места происшествия, причинив своими преступными действиями ПАО «Детский Мир» материальный ущерб на общую сумму 2 324 рубля 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты ФИО1, находясь в магазине «Консул», расположенном на 1-м этаже МФК «Урал» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавец отвлеклась и за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с вешалок два мужских пальто «Kaivi», размером 46 и 48, стоимостью по 6 445 рублей каждое, после чего, пройдя мимо кассы и не оплатив товар, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями ИП ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 12 890 рублей (т. 19, уголовное дело №).

Из материалов уголовного дела также следует, что только ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отложении судебного заседания и изменении меры пресечения на заключение под стражу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено окончательное обвинение в совершении приведенных выше преступлений.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, частям 2, 5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В настоящее время указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения подсудимому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> РБ, изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок содержания под стражей ФИО1 установлен на 3 (три) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по <адрес> не содержался, так как на основании распоряжения Министерства внутренних дел по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ деятельность ИВС Отдела МВД России по <адрес> приостановлена, а с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, изолятор временного содержания ликвидирован.

Приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (№) ФИО1 признан виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст.158-1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, назначено ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок: по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год; по ст.158-1 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) – 6 (шесть) месяцев; по ст.158-1 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) – 6 (шесть) месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год; по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) – 4 (четыре) месяца; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) – 10 (десять) месяцев; по ст.158-1 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) – 6 (шесть) месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год; по ст.158-1 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) – 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (№) ФИО1 признан виновным в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст.158-1 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 и ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовных дел, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан не избиралась мера пресечения – заключение под стражу. Не приложен указанный документ и к исковому заявлению.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для компенсации морального вреда ФИО1, поскольку вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства причинения истцу морального вреда, частичное прекращение уголовного преследования в ходе предварительного следствия по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по 2-м эпизодам мелких хищений, совершенных в магазине «Аксарлак» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о наличии у истца безусловного права на компенсацию морального вреда, учитывая, что вопреки доводам истца, ФИО1 в указанный период (ДД.ММ.ГГГГ) не содержался под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству Финансов РФ, Министерству финансов Республики Башкортостан, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.