Дело №2-201/2025

УИД: 58RS0007-01-2024-001383-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Городищенский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском, указав, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор № № от 21.12.2020 на сумму 153000 рублей, сроком на 60 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику был открыт счет № №. Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 153000 рублей. Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 153000 рублей. Таким образом, истец в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора №№ от 21.12.2020. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме в соответствии с требованиями федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. 01.06.2024, в связи с нарушениями заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № № от 21.12.2020. В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед истцом по кредитному договору не погашена. В соответствии с расчетом задолженность на 17.11.2024 составила 68765,86 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 68462 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом - 303,86 рублей. Задолженность образовалась за период с 01.06.2024 по 17.11.2024. Из выписки по счету №№ усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 21.12.2020 является 29.10.2024. 03.07.2024 мировым судьей судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № № от 21.12.2020. Выданный судебный приказ был отменён ответчиком.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №№ от 21.12.2020 в размере 68765,86 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определением Городищенского районного суда Пензенской области от 13 января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности для рассмотрения по существу в Бессоновский районный суд Пензенской области.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, 21.12.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 153000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту с даты заключения договора по 21.06.2023 - 34,03 % годовых, с 22.06.2023 по 21.07.2023 -26,48 % годовых, с 22.07.2023 до конца срока возврата займа -8 % годовых, размер ежемесячного платежа-4850 руб., периодичность платежей -21 число ежемесячно. ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела Индивидуальными условиями кредитного договора, заявлением-офертой на заключение договора банковского счета, заявлением о предоставлении займа, Общими условиями договора, графиком погашения, являющимися составными частями договора № № от 21.12.2020.

Выдача заемщику денежных средств в сумме 153000 рублей произведена путем перечисления на счет № №.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету заёмщика. На основании изложенного, суд признает доказанным факт передачи денежных средств истцом ответчику во исполнение условий заключенного договора.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных и Общих условий договора, которые ответчиком получены при заключении договора, она с ними ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Таким образом, ФИО1 подтвердила, что до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках данного договора услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Заключенный сторонами договор содержит все необходимые условия: в нем указана сумма кредитования, процентная ставка, порядок погашения кредита, срок действия договора, т.е. кредитные средства предоставлены заемщику на условиях возвратности, срочности и платности.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 17.11.2024 за ФИО1 образовалась задолженность в размере 68756,86 руб., из которых основной долг - 68462 рубля, проценты за пользование кредитом - 303,86 руб., период образования задолженности с 01.06.2024 по 17.11.2024.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчик собственный расчет, а равно документы в подтверждение внесения денежных средств, не представил. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 68756,86 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №-№) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (БИК 044525311, ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>, к/счет 30101810000000000311 в ГУ Банка России по ЦФО, ОКПО 20587059), юридический адрес: 127299, <...>) задолженность по кредитному договору № № от 21.12.2020 в размере 68 765 (шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 68462 (шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля, задолженность по процентам- 303 (триста три) рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2025 года.

Судья: Т.Б. Недопекина