Решение по делу № 2-4444/2023 от 31.03.2023 - о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных незаконным привлечением к уголовной ответственности.

УИД 11RS0001-01-2023-003040-75 Дело № 2-4444/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

31 марта 2023 года гражданское дело по иску ФИО3 ** ** ** к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Коми, МВД России по Республике Коми о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Республики Коми, МВД по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 2 600 672 руб., указав в обоснование иска, что в отношении нее вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Привлечение к уголовной ответственности, по мнению истца, являлось незаконным и причинило ей нравственные и физические страдания. Также просит взыскать с ответчиков имущественный вред, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности, в виде сумм, оплаченных на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно, проживание и питание.

На основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, статей 1070, 1071 Гражданского кодекса РФ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации. В качестве третьего лица привлечена Прокуратура Республики Коми.

Определением суда от ** ** ** прекращено производство по делу по иску ФИО3 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Коми, МВД России по Республике Коми в части требования о взыскании имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В судебном заседании представители ответчика МВД по Республике Коми и третьего лица Прокуратуры Республики Коми, указав на наличие правовых оснований к удовлетворению заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, полагали заявленную взысканию сумму завышенной.

Истец, представители ответчиков Министерства финансов Республики Коми и Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, уголовное дело №..., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** следователем СУ УМВД России по г.Сыктывкару в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ – по факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Сервис».

В рамках указанного дела ФИО3 неоднократно допрашивалась в качестве свидетеля и подозреваемой, с ее участием неоднократно проводились очные ставки.

** ** ** и ** ** ** в отношении истца избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая отменялась ** ** ** и ** ** ** соответственно.

Постановлением следователя от ** ** ** уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3 прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ – за отсутствием состава преступления; за истцом признано право на реабилитацию.

Согласно статье 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании указанных норм право на возмещение вреда возникает при условии: вынесения оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления; прекращения уголовного дела за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращение дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.На основании статьи 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд находит доказанным факт причинения ФИО3 морального вреда в связи с прекращением в отношении нее уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления.

Соответственно, по настоящему делу имеются законные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер названной компенсации, суд исходит из нравственных страданий ФИО3, вызванных перечисленными истцом обстоятельствами (включая длительность расследования уголовного дела; характер перенесенных нравственных страданий; период применения к истцу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; количество следственных действий, проводившихся с участием истца; возраст и индивидуальные особенности истца, данные о ее личности; характер перенесенных нравственных страданий в связи с подозрением в совершении преступления, о чем стало известно широкому кругу лиц, в том числе сослуживцев; доводы истца об ухудшении состояния здоровья, а также влияние названного обстоятельства на отношение к ней родственников, знакомых и сослуживцев).

Кроме того суд учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО3 125 000 руб. компенсации морального вреда, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела.

Постановлением Правительства Российской Федерации №329 от 30.06.2004 утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом РФ, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства.

В соответствии с главой II ст.8 п.«т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №864 от 27.08.1993 (в ред. от 28.01.1997), федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Управление федерального казначейства по Республике Коми выступает в данном случае представителем Министерства финансов Российской Федерации в Республике Коми.

Соответственно, в удовлетворении исковых требований ФИО3, предъявленных к Министерству финансов Республики Коми и МВД России по Республике Коми, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН ** ** **) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 ** ** ** ... 125 000 рублей компенсации морального вреда.

Отказать ФИО3 ** ** ** в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Республики Коми, МВД России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто