Дело №
УИД 22RS0№-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 октября 2025 г. <адрес>
Табунский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ястребовой О.С.,
при секретаре судебного заседания Киндеркнехт Н.В.,
с участием заместителя прокурора <адрес> Маношина Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд в с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований истец указала, что является собственником жилого дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов ее семьи в дом были вселены ФИО2 и ее дети ФИО3 и ФИО4, с согласия истца ответчики были зарегистрированы по месту жительства в доме истца. С 2016 года отношения с ответчиками были прекращены, после того как они выехали на постоянное место жительства в <адрес>, каких либо договорных обязательств между ними не существуют, обязанности по оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют, препятствий в пользовании жилым помещением не имели. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета, данное обстоятельство ограничивает ФИО1 в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В суд истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что в настоящее время проживают в <адрес>, исковые требования признают в полном объеме, не возражают против признания их утратившими право пользования жилим помещением по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчиков.
Заслушав заместителя прокурора <адрес> Маношина Р.А. полагавшего, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из заявления ответчиков следует, что в настоящее время они постоянно проживают в Киргизской Республике.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в спорном жилом помещении не проживают, но зарегистрирован в нем, членами семьи истца не являются, ответчиками данные обстоятельства не оспариваются.
Какого-либо соглашения между истцом и ответчиками об ином порядке пользования жилым помещением, не имеется.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2025 года.
Председательствующий О.С. Ястребова