ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай 6сентября 2023 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при секретаре Булгатовой Т.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279744,43 руб., судебные расходы на плату госпошлины в размере 5997,44 руб., в обоснование указав, что на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №, сторонами согласована сумма кредита в размере 248000.00 руб. (п.1 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 20.4 % годовых (п.4 Индивидуальных условий); срок кредита в днях - и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий). Индивидуальные условия и график платежей, являются составными и неотъемлемыми частями Договора. Свои обязательства банком перед заемщиком выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на банковский счет ответчика. Последним же обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 279744,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик С.Е.АБ. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо о рассмотрении дела без ее участия в суд не направляла.

Представитель ответчика Х. направил письменные возражения, в которых указал на несогласие с исковыми требованиями, просил в их удовлетворении отказать, поскольку со стороны банка усматривается злоупотребление правом в виду непринятия мер по заявлению С.Е.АВ. о расторжении кредитного договора из?за изменившегося в худшую сторону ее материального положения, что привело к затягиванию процесса взыскания задолженности, увеличению убытков. В случае удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании заявления последней заключен кредитный договор №, сторонами согласованы следующие условия: размер кредита - 248000 руб. (п.1 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 20.4% годовых (п.4 Индивидуальных условий); срок кредита в днях – 1826; порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Индивидуальные условия и график платежей, являются составными и неотъемлемыми частями Договора.

Согласно условий Договора, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт №, зачислил на него денежные средства в размере 248000 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 279744,43 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

В соответствии с условиями договора (п.12), в случае если клиентом не осуществляется своевременное погашение задолженности, Банк до даты оплаты Заключительного требования имеет право начислить неустойку (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включается в Заключительное требование.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с С.Е.АВ. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279744 руб., судебных расходов в размере 2998,72 руб. в пользу истца, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в неполном размере 4500 руб. (л.д.20), что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 279744,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 22814,58 руб., просроченный основной долг – 232792,50 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 24137,35 руб. (л.д. 16).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд исходит из того, что поскольку заемщиком нарушены условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, исковые требования подлежат удовлетворению, с С.Е.АВ. подлежит взысканию задолженность по договору в размере 279744,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 22814,58 руб., просроченный основной долг – 232792,50 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 24137,35 руб.

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически правильным, поскольку он согласуется с условиями и тарифами договору, движением денежных средств по счету. Встречный расчет суду не представлен.

Банком в адрес С.Е.АВ. направлялось заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 279744,43 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено. Доказательств подачи заявления о расторжении договора, игнорирования и непринятие мер по рассмотрению такового заявления о расторжении договора, сторона ответчика не представила.

Не усматривает суд и оснований для снижения размера неустойки, поскольку его размер исчислен в соответствии с условиями договора, считать его завышенным и подлежащим перерасчету оснований не имеется. Истцом заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5997,44руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279744,43руб., в том числе: просроченные проценты – 22814,58 руб., просроченный основной долг – 232792,50 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 24137,35 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5997,44руб.

Ответчик вправе подать в Баяндаевский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.П. Халтаева